Reader

Fakta sebenarnya mengenai status populasi beruang kutub dan Es Antartika - Arktik

Canonical source: https://www.enigmablogger.com/2010/01/fakta-mengenai-status-populasi-beruang.html

2010-01-27enigmaParsedKonspirasi

Maaf bapak-bapak, ibu-ibu. Hari ini tidak ada tulisan misteri. Yang ada hanya tulisan membosankan mengenai fakta pemanasan global untuk menanggapi komentar seorang pembaca. Dari semua tulisan di blog ini, saya paling sering menerima komentar atau ungkapan kekesalan dari pembaca untuk tulisan yang masuk ke dalam kategori Konspirasi . Contohnya yang satu ini. Dalam tulisan saya yang berjudul " Konspirasi Pemanasan Global - mempertanyakan motivasi Al Gore ", saya menulis bahwa klaim Al Gore mengenai data pemanasan global dan populasi Polar Bear/Beruang Kutub yang menyusut sama sekali tidak benar. Dan salah satu komentar yang masuk mengenai tulisan ini adalah : Anonymous said... Boleh juga bro... itu pendapat anda tapi akan lebih baik komentar anda didasarkan fakta dan support science yang memadai jadi bukan asal tidak setuju atau setuju. Memberikan komentar jauh lebih mudah daripada membuktikan . Contohnya kalau masalah polar bear itu "tidak benar adanya"...berarti semua channel televisi mulai dari metro TV, Animal planet, National Geographic dan lain2 semua itu mereka adalah PEMBOHONG??.......So please make it balance. Go Green is a Must . December 29, 2009 1:02 PM Umumnya, saya tidak biasa menanggapi komplain. Tapi karena Mr/Ms.Anonymous meminta Fakta dan support science , maka tulisan ini saya buat khusus untuk Mr/Ms Anonymous di atas. Tanggapan saya soal komentar di atas adalah : Baiklah. Kali ini, saya mengaku salah. Tapi... saya bukan mengaku salah karena mempertanyakan dasar sains Al Gore . Namun saya mengaku salah karena saya belum cukup memasukkan fakta sains untuk mendukung tulisan saya sehingga mungkin para pembaca menjadi salah paham. Jadi kali ini saya akan menambahkan fakta-fakta yang dibutuhkan. Soal apakah media tersebut berbohong atau tidak, tidak bisa saya pastikan karena saya belum pernah membaca berita yang dimaksud komentator di atas. Namun jika saya dimintai pendapat, maka saya akan memberikan dua kemungkinan. Kemungkinan pertama, media-media yang disinggung di atas telah mempublish berita mengenai pemanasan global berdasarkan sumber yang tidak akurat. Dan kemungkinan kedua adalah, komentator di atas telah salah menginterpretasikan pemberitaan yang didengar/dibacanya (Metro TV, National Geo dll). Klaim Al Gore Mengenai Beruang Kutub Dalam tulisan saya mengenai konspirasi pemanasan global , saya memang kurang jelas menyebutkan apa yang diklaim oleh Al Gore mengenai beruang kutub. Nah, saya akan mengklarifikasinya sekarang. Dalam film Inconvenient truth Al Gore menggunakan foto di bawah ini : Lalu ia mengklaim bahwa " studi " menunjukkan populasi beruang kutub berkurang karena tenggelam akibat luas es yang berkurang. Namun, belakangan diketahui bahwa Al Gore ternyata salah membaca sebuah laporan mengenai adanya empat beruang kutub yang tenggelam karena badai, bukan karena berkurangnya es. Foto yang iconic di atas adalah foto yang diambil oleh Amanda Byrd, seorang mahasiswi biologi kelautan pada tahun 2004. Amanda mengatakan bahwa dua beruang kutub tersebut terlihat nyaman di atas es tersebut dan sama sekali tidak panik . Foto ini telah digunakan diluar konteks oleh Al Gore dan kesalahan ini juga telah diakui olehnya. Apakah kalian belum tahu ? Populasi Polar Bear yang sebenarnya Kemudian kalian mungkin berkata, Oke, foto di atas memang tidak mencerminkan keadaan yang sebenarnya. Tapi TV dan Media tetap menyebutkan bahwa populasi beruang kutub menyusut drastis karena berkurangnya es. Bagaimana brother enigma menjawabnya ? Ini yang saya maksud dengan kemungkinan kedua di atas, yaitu salah interpretasi berita. Setahu saya, tidak ada satupun media yang pernah mengatakan bahwa populasi beruang kutub/polar bear menyusut. Contohnya, situs www.polarbearsinternational.org yang merupakan salah satu sumber utama mengenai beruang kutub memulai halaman webnya dengan kalimat ini : "Polar bears are a potentially endangered species living in the circumpolar north " Garis bawahi kata potentially . Itu berarti baru potensi . Jika saya mengatakan " Populasi manusia di bumi berpotensi berkurang jika sebagian besar daratan tenggelam ", Maka pernyataan saya adalah benar . Tapi apakah itu berarti SAAT INI populasi manusia sudah berkurang ? Jawabannya tidak ! Situs www.arctic.noaa.gov juga menggunakan kalimat yang mirip, yaitu : "Today, polar bear populations are facing threats previously unprecedented during recorded history in the Arctic" . Garis bawahi kata " facing ". Artinya " menghadapi ", bukan sudah terjadi. Demikian juga dengan beruang kutub. Populasi beruang kutub telah meningkat dari hanya sekitar 5.000-10.000 ekor pada tahun 1950 hingga sekitar 20.000-25.000 ekor pada tahun 2009. Kalian bisa melihat fakta ini di situs polarbearsinternational.org yang juga dikonfirmasi oleh situs polar bear study group yang pro Al Gore. Pada tahun 1960an, Populasi polar bear memang menyusut drastis, namun itu terjadi akibat perburuan yang berlebihan. Ketika perburuan mulai dilarang pada tahun 1970an, populasi polar bear rebound hingga sekarang. Jadi kesimpulannya, tidak pernah ada sumber kredibel mengenai Polar Bear yang mengatakan bahwa populasinya menyusut. Satu lagi, jika anda ingin mengetahui apakah jumlah mobil di Jakarta bertambah atau berkurang dibanding tahun 2000, maka kepada siapakah anda akan bertanya ? Kepada peneliti yang tinggal di Amerika atau kepada penduduk Jakarta ? Saya yakin anda akan lebih mempercayai penduduk Jakarta yang menyaksikan dan hidup langsung di kota metropolitan itu. Sama seperti kasus Polar Bear yang hidup di Greenland, Kanada. 70 persen populasi beruang kutub hidup di luar Arktik. Salah satunya adalah di Greenland yang penuh dengan salju. Di situs examiner , para penduduk di Greenland mengatakan bahwa pertumbuhan jumlah Polar Bear telah mengganggu kehidupan para penduduk lokal. Di situs national center for policy analysis yang mengutip data WWF mengatakan bahwa hanya 2 jenis beruang kutub atau 16,4 persen dari keseluruhan populasi yang menurun. 10 jenis atau 45,4 persen stabil. Sedangkan 2 populasi lainnya yang membentuk 13,6 persen populasi meningkat. Kombinasi ini sepertinya menunjukkan jumlah yang menurun, namun sebenarnya tidak karena seperti yang sudah saya katakan sebelumnya, jumlah Polar Bear telah meningkat drastis dari populasi tahun 1950. Hebatnya, bahkan data WWF ini menggunakan kata-kata " Polar Bears at Risk " di bawah diagram. "At Risk" artinya BARU menghadapi risiko (yang tentu saja berdasarkan PREDIKSI). Apakah data-data ini cukup untuk mendukung pernyataan saya bahwa populasi beruang kutub meningkat ? Es Antartika - menyusut atau bertambah Lalu, sekarang, saya akan masuk ke topik kedua. Bagaimanakah kondisi salju di Antartika di kutub selatan ? Kita sering mendengar media-media Indonesia menghembuskan isu bahwa es Antartika akan lenyap dalam 20-30 tahun kemudian. Apakah mereka berbohong ? Jawabannya adalah tidak ! Tapi mereka telah tertipu oleh sumber yang tidak kredibel. Laporan yang menyebutkan bahwa es Antartika akan lenyap dalam 20-30 tahun akan lenyap adalah sebuah PREDIKSI berdasarkan model komputer yang diciptakan oleh para ilmuwan pro Anthropogenic Global Warming/AGW (Teori pemanasan global versi Al Gore). Namun alam memutuskan untuk memberi sedikit kejutan bagi mereka. Pada April 2009, media-media sudah melaporkan terjadinya anomali di Antartika. Anomali tersebut adalah, Es di antartika bertambah luas sekitar 100.000 kilometer persegi setiap dekade dalam 40 tahun terakhir ini. Laporan ini bisa dibaca di artikel di newscientist.com . yang berjudul " Why Antartic Ice is Growing despite Global Warming ". Dan perlu diingat, TIDAK ADA YANG MEMBANTAH bahwa Es Antartika memang bertambah luas. Isu pertambahan luas Es Antartika ini mendapat cover luas dari Media-media di Eropa dan Amerika. Ini link telegraph.co.uk dari Inggris dan ini link foxnews.com dari Amerika. Soal apakah juga diberitakan di Indonesia, saya tidak tahu. Anomali ini begitu membingungkan para ilmuwan pro AGW sehingga mereka kemudian mengambil sebuah kesimpulan yang radikal. Menurut mereka es di Antartika bertambah luas karena LUBANG OZON. Mereka mengatakan bahwa lubang ozon telah membuat angin di permukaan Antartika menjadi lebih kuat dan menciptakan badai di Samudera bagian selatan. Kedua anomali cuaca ini telah membuat es Antartika bertambah luas. Namun mereka masih belum menyerah. Mereka mengatakan Jika lubang Ozon telah tertutup kembali , maka Es Antartika kembali akan mencair. Yeahh, saya tahu mereka akan mengatakan itu. Pernyataan ini benar-benar membuat saya tidak tahu harus bagaimana. Di satu sisi, saya merasa senang karena mereka mengatakan Lubang Ozon bisa tertutup kembali. Tapi di sisi lain, saya merasa was-was karena jika Ozon pulih, maka Antartika akan mencair. Jadi saya bingung, mau pro Lubang Ozon atau pro Salju Antartika. Es Arktik - Menyusut atau bertambah Sekarang soal es Arktik di Kutub Utara. Menurut situs National Snow and Ice Data Center (NSIDC), luas es di Arktik pada bulan Desember 2009 adalah 12,48 juta kilometer persegi. Memang luas es di bulan Desember 2009 ini lebih rendah dari rata-rata luas bulan Desember antara tahun 1970-2000. Namun percaya atau tidak, Es Arktik pada Desember 2009 ini ternyata lebih luas 210.000 kilometer persegi dibanding Desember 2006. Artinya adalah, model komputer yang digunakan oleh para ilmuwan untuk memprediksi pencairan es tidak akurat. Mengapa luas es di Arktik bisa pulih dibanding tahun 2006, padahal manusia belum melakukan sesuatu yang radikal untuk mengurangi jumlah karbon ? Global Warming - Now and then Tahun 2009 adalah tahun yang buruk bagi ilmuwan pro Anthropogenic Global Warming. Bermula dari hack email di East Anglia University yang mengungkap manipulasi data Global warming (Dicurigai yang menghack adalah intelijen Rusia), diikuti dengan terungkapnya "make up" data pemanasan global di Selandia Baru. Diikuti lagi dengan terungkapnya kasus seorang sukarelawan Wikipedia yang menghapus lebih dari 5.000 entri di wikipedia yang berisi teori pemanasan global anti Algore . Lalu diikuti lagi dengan kegagalan KTT Iklim Kopenhagen karena boikot negara-negara berkembang (Ini juga karena bocornya Dokumen Danish Text yang berisi draft KTT yang rencananya akan memberikan kuasa kepada negara-negara maju - lagi-lagi dokumen bocor). Dan jika kalian membaca media-media utama di dunia dalam 1 minggu ini, maka kalian akan menemukan berita ketahuannya IPCC (Badan PBB yang mengurusi iklim) memanipulasi data yang mengatakan salju di Himalaya akan mencair total tahun 2035 . Ketua IPCC RK Pachauri sudah meminta maaf atas "keteledoran" ini. Salju Himalaya masih aman (Saya turut senang untuk para Yeti di sana). Belum selesai skandal yang disebut Himalaya-gate itu, IPCC kembali ketahuan membuat laporan palsu yang terbit tahun 2007 yang menyebutkan bahwa 40% hutan Amazon akan lenyap karena Global Warming. Laporan itu ternyata hanya berasal dari sebuah pamflet WWF yang dibuat oleh aktivis lingkungan, bukan dari hasil penelitian 3.000 ilmuwan di IPCC. Yang lebih mengejutkan lagi, laporan aktivis itu tidak menyatakan bahwa 40% hutan Amazon akan lenyap karena Global Warming, melainkan karena ilegal Logging. IPCC begitu dipenuhi dengan skandal dan manipulasi sehingga sekarang hampir tidak ada ilmuwan atau peneliti yang berani menggunakan data IPCC sebagai basis penelitian mereka. Tapi yang paling menyebalkan dari semuanya adalah pemberontakan yang dilakukan oleh Alam sendiri. Para peneliti pro AGW sudah memprediksi bahwa musim dingin Desember 2009 akan menjadi musim dingin terhangat sepanjang sejarah. Sayang, sepertinya alam lupa membaca hasil penelitian itu. Ia malah memberikan musim dingin terdingin dalam sejarah di Amerika dan Eropa. Inggris diprediksi dapat mengalami musim dingin terdingin dalam 100 tahun terakhir mengingat suhu turun hingga -16 derajat celcius . Mexico bahkan mengalami musim dingin dengan suhu terendah dalam 124 tahun terakhir . Bahkan tahun 2009 dan awal tahun 2010 ini menjadi tahun yang semakin muram bagi para ilmuwan pro AGW karena menurunnya kepercayaan publik yang diakibatkan oleh skandal berkelanjutan.Menurut David Axelrod, penasehat senior Barack Obama, Global Warming bukan prioritas utama mereka di tahun 2010. Dan survey yang baru-baru ini dilakukan menunjukkan hanya 34 persen warga Amerika yang percaya bahwa Global Warming diakibatkan oleh manusia. Ini baru pukulan berat ! Bahkan banyak yang memperkirakan bahwa seluruh gerakan Global Warming ini akan lenyap di tahun 2010 ! Global Warming - Sedikit review Sekarang, kalian mungkin bertanya, Jadi, apakah pemanasan global itu ada ? Jawabannya adalah ada ! Tapi, suhu iklim yang berubah-ubah sama sekali tidak ada hubungannya dengan tingkat karbon yang dihasilkan baik oleh manusia ataupun hewan. Kadang bumi memanas, kadang mendingin. Semuanya adalah proses alamiah. Tahun 1998 adalah tahun terpanas (walaupun kadang dikoreksi), lalu iklim menurun lagi. Pokoknya, alam punya keinginannya sendiri. Adanya korelasi antara peningkatan level karbon dengan peningkatan suhu bumi hanya terjadi pada tahun 1976-1998. Selain tahun itu, sama sekali tidak berkorelasi. Jadi mengkaitkan antara level karbon dengan naiknya suhu adalah argumen yang tidak berdasar. Dalam KTT Kopenhagen, Desember 2009 kemarin. Negara-negara berusaha untuk mencegah suhu bumi naik 2 derajat celcius. Menurut mereka, peningkatan sebesar 2 derajat celcius akan membawa dampak yang berbahaya bagi umat manusia. Tapi, mereka lupa bahwa pada abad ke-9 hingga abad ke-13, suhu bumi lebih panas 4 derajat celcius dibanding saat ini. Periode pemanasan ini disebut Medieval Warm Period . Saat itu belum ada produksi karbon besar-besaran seperti sekarang. Fakta adanya pemanasan bumi pada abad pertengahan ini adalah termasuk salah satu data yang disembunyikan oleh para ilmuwan di East Anglia University (Yang ketahuan karena emailnya dihack). Medieval Warm Period itu kemudian berakhir pada tahun 1300 dan bumi mulai mendingin secara drastis. Periode dingin ini disebut little ice age dan berlangsung selama 500 tahun. Pada tahun 1850, suhu bumi kembali naik. Intinya adalah, bumi punya jalannya sendiri. Oleh karena itu, jika ada yang mengatakan kepada kalian bahwa Global Warming menyebabkan terjadinya Gempa Bumi, mengganasnya lumpur Lapindo, badai-badai ganas dan bencana alam lainnya, tolong minta mereka membuktikannya ! Jadi, bapak-bapak, ibu-ibu, saya sudah mengecek fakta saya dengan sebaik-baiknya. Bagaimana dengan kalian ? Notes : Saya tahu, setelah membaca tulisan ini, kalian akan memberikan komentar. " Iya memang, tapi walaupun global warming tidak ada, kita harus tetap menjaga lingkungan. " Tentu saja. Saya cuma merasa perlu untuk memberikan bukti pendukung atas tulisan saya sebelumnya. Tidak ada maksud untuk mengabaikan lingkungan :) Go green is a must. (Seluruh sumber dan linkback sudah saya sertakan di dalam tulisan) Komentar Pilihan Ferdy_Hoshigaki said... Hmmm.. ini aneh saya memiliki sedikit latar belakang sains. TETAPI... semua yang saya baca di atas adalah sebuah "paradigma" anda, dan bukan support science. anda hanya mengadu dua buah berita(DATA TERSEBUT DARI INTERNET TENTUNYA)... dan melihat siapa yang benar(DATA TERSEBUT DARI INTERNET TENTUNYA) setelah membaca artikel-artikel anda diatas, saya yakin dengan seyakin-yakinnya bahwa banyak pembaca yang bertanya-tanya SIAPA YANG MENGKONSPIRASI? APAKAH ANDA ATAU...untuk kali ini saya setuju 100 persen dengan anonymous diatas, ANDA TIDAK MENCANTUMKAN SUPPORT SCIENCE YANG JELAS. yang dimaksudkan support science adalah, tolong jeklaskan tentang SIKLUS KARBON, KEMAMPUAN MENGIKAT OKSIGEN KARBON, dan yang paling sederhana adalah KEEMPAT LENGAN KARBON(ilmu tsb adalah dasar-dasar kimia). saya selanjutnya menanyakan kredibilitas data-data anda yang justru berasal dari "media" yang artinya anda tidak pernah melihat secara langsung. MAAF SEKALI LAGI BUNG ENIGMA, tapi jelas data2 anda di atas lach yg tidak kredibel(DATA TERSEBUT DARI INTERNET TENTUNYA). Saran saya, bangunlah sebuah rumah kaca di rumah anda, dan rasakan berapa kenaikan suhunya! dan inilah yg saya maksud dengan fakta. Oh ya satu lagi...Terimakasih karena tulisan anda diatas maka banyak orang yang melawan aliran naturalis! January 28, 2010 9:53 AM Anonymous said... Yap saya turut memperpanjang barisan :) Menambah fakta nih (setidaknya bg saya ini fakta yg menyebabx saya jadi anti al gore). Sekitar thn 2007-2008 saya termasuk dlm tim peneliti mengenai Gas Rumah Kaca (GRC) yg dhasilx padi sawah. Kalo dirunut keatas pnelitian ini dsokong sama.. Mgk gundiknya al gore -saya tidak akan menyebut institusi tempat saya pernah mengabdi- saya kasih bayangan: pasti pernah dengar d brita klo indonesia masuk jajaran 3 besar penghasil GRK. Mgk ini jawabannya, padi sawah merupakan tanaman pangan utama di indonesia maka banyaklah sawahnya. Nah sawah inilah yg dianggap 'terdakwa' nya. Kenapa? karena mikroba yg bekerja di ekosistem sawah menghasilx beberapa GRK. Nah apa yg membuat saya geram? Karena sampel gas diambil pada jam2 'enak' yah pagi dan sore. Cuma 2x sehari! Mikroba sama halnya dengan manusia, punya jam biologis istilahnya. Nah jam2 pengambilan sampel gas pd pnelitian ini adalah pd saat aktivitas mikrob sedang tinggi2nya! Sungguh tidak adil bukan? Mikroba2 itu disalahx karena mereka sudah dtakdirx turn on jam segitu. Sama saja menyalahx manusia yg ditakdirx bernapas mengeluarx co2. Hasil penelitian ini bs dtebakkan? GRK yg dhasilx ekosistem padi sawah menjadi sangat melambung tinggi! Dan kesimpulan dari penelitian tersebut bagi saya adalah: heh indonesia berhenti lu nanem padi! Beli gandum aje sama uncle sam! Or so... Mas enigma saya suka artikel anda.. Dan untuk para ilmuawan/peneliti.. Jgn suka ngarang data apalagi ngarang metode hanya untuk pembenaran hipotesis dan pengesahan teori. Menjijikan. January 29, 2010 1:17 AM Share on Facebook Perhatian ! Boleh Copy paste, tapi kalau anda tidak keberatan mohon cantumkan sumber dengan linkback ke blog ini.

Image metadata (11)

Outbound links (39)

133 comments

Comments 1–100 of 133

Anonymous

2010-01-27

go green is a must, tp semua orang berhak tau apa yang sebenarnya terjadi... kalau memang ada pihak yang berusaha menutup-nutupi fakta di balik global warming, maka kita yang harus jeli dan cerdas dalam menilai segala sesuatunya, dan harus OBJEKTIF... Nice artikel bro...

FaraLest

2010-01-27

kereeeennnn

Anonymous

2010-01-27

pertamax hehehehe,, Budi S

nekopia

2010-01-27

PERTAMAX!!!!

Devy D

2010-01-27

Hallo Bang Enigma, sebenarnya apapun yg ditulis tdk akan membosankan yg penting isinya dapat dipercaya, tidak seperti blog2 yg lain...keep posting...

Anonymous

2010-01-27

pertamaxx kah? wah gitu ya bang saya emang rada bertanya-tanya dipostingan abang yg bilang populasi beruang berkurang tapi udah kejawab ma postingan ini kyak yg abang bilang GO GREEN IS A MUST

enigma

2010-01-27

Haha. yang pertamax malah anonymous. Untuk Devy, thanks ya.

Anonymous

2010-01-27

mantap mas detailnya....

penghuni60

2010-01-27

cakep juga tuh beruangnya. saya jadi kpengen pnya beruang nih... hehe.. nice..! infonya menarik bgt bang.. oya, btw, ada yg msh nyari brita soal crop circle? barusan aja saya posting soal crop circle.. barangkali ada yg tertarik, maen aja ke blogku.. jgn lp comentnya ya.. cepetan jd yg pertama coment... hehe.. :)

Anonymous

2010-01-27

Wah wah wah om enigma ganti topik."From mistery to Global warming" WOW.Tapi bagus kok om.Tidak apa apa om sekalian nambah informasi tentang global warming.GO GREEN IS A MUST.Top terus deh buat om enigma. ^_^

Doctor

2010-01-27

Nice info bro. Ternyata banyak orang di dunia yang menjual isu2 yang nggak benar buat kepentingannya. Karena ditulis enigma, dengan melihat bukti2 yg ada dan melihat kualitas postingan2 sebelumnya, jadi terpaksa percaya deh.

Anonymous

2010-01-27

sibh... yg salah sebenarnya mereka" yg mempergunakan kasus ini untuk meraup keuntungan, dan membentuk gerakan tanpa didasari pengetahuan!! makin lama blog ini makin keren om -jakass-

DeeLaBeLLe

2010-01-27

Brother en skrg ud agak santai y nulisny,ga trll srius & formil ky kmrn2 :P save the planet!

Anonymous

2010-01-27

sweet! you must be a little busy with that question,Mr. Enigma. but this article so heal my mind.. that our beloved world won't sank (or burned, maybe) in this few years. haha..

papaciko

2010-01-27

mwantabh...!! itu sorcenya linggisan semua bukan?? hebat.. ditranslate, disortir dan disajikan kembali dgn lugas... ini baru namanya dedikasi... salut bung..!! dan semua artikelpun telah terbaca hehehe... tinggal baca2 ulang lg sambil nunggu postingan terbaru... rencananya mo dibikin brapa episode mengenai keterkaitan UFO dgn The Nine Unknown Men..?? :) atau tdk sama sekali..?? :D

dhilicious

2010-01-27

nature always win

Anonymous

2010-01-27

ni baru keren.... walaupun ga bisa analisis cuma bisa baca ama mahami puas lah... from : N.O

Anonymous

2010-01-27

Tukul bilang "SETUJA" Go green it must,mantaaaap postingnya

inoshi

2010-01-27

mengapa korelasi antara peningkatan polusi karbon dan peningkatan suhu bumi hanya terjadi pada tahun 1976-1998 saja? apakah yang menyebabkan terbentuknya korelasi keduanya? dan apa yang menyebabkan korelasi tersebut hilang? alam punya kuasa tersendiri, dia punya sistem recycle yang sempurna untuk menangani polusi buatan manusia. alam sudah dibentuk sedemikian rupa untuk mampu menangani tingkah polah makhluk yang mendiaminya

enigma

2010-01-27

Tentu saja korelasi itu terjadi karena faktor kebetulan saja. Kalau memang benar-benar ada korelasi antara karbon dengan iklim, maka korelasi positif akan terjadi terus menerus, Bukan putus-putus.

mbah ware

2010-01-27

sebetulnya untuk berkurangnya populasi beruang kutub yang tersebar di beberapa bagian negara di bagian kutub seperti rusia,norwegia,greenland,amerika bagian alaska dan juga kanada(60%populasi terbesar memang di kanada),berkurang bukan karena global warming melainkan perburuan liar beruang kutub ini... bahkan di kanada malah diijinkan untuk dilakukan perburuan binatang ini baik untuk warga lokal maupun orang asing.Dan paling tidak setiap tahunnya mencapai 700 ekor beruang kutub yang dibantai... untuk masalah global warming...saya setuju dengan pendapat dan ulasan bro enigma...saya masih ingat pelajaran waktu sd dulu...bumi berotasi dan juga beredar mengitari matahari dengan garis edar yang elips...dimana saat bumi berada di jalur terjauh maka suhu bumi pun akan menjadi lebih dingin sedangkan jika bumi mendekat ke matahari maka suhu pun akan meningkat...wakakaka.. GO GREEN IS A MUST...wakakaka mau daftar greenpeace ya bro...? formulirnya ada tuh di blog ana...wakakaka....

Anonymous

2010-01-27

wah gagal pertamax,,hehe,,bsa dibilang enigma situs terpercaya dan isinya jg g ngebosenin tetep jaga alam kita, keep posting & sukses bwt enigma

Anonymous

2010-01-28

hmmmm.. ana makin salud sama ente bang,,, :Db g sia2 tiap hr ana slalu mampir ksni,,

Anonymous

2010-01-28

KILROY WAS HERE......

Anonymous

2010-01-28

sekali-kali bukan tentang misteri kan ga papa. yg penting berbobot. Go Green Is a Must^^....

Anonymous

2010-01-28

bkn cuma misteri, t'rnyata p'rsoalan dunia juga bs dipecahin sama bang enigma .. Saluut bro ..

Anonymous

2010-01-28

memang tidak ada pemanasan global saat ini yang terjadi hanya siklus bumi yang sebenarnya biasa terjadi dimana kadang permukaan air laut menyusut dan terjadilah apa yang disebut "ice age" yang menimbulkan daratan" baru atau menyatunya daratan" adapula saatnya air laut naik karena memanasnya suhu bumi seperti saat ini

Anonymous

2010-01-28

cool bro

Anonymous

2010-01-28

Saiah senang sekali baca artikel" diblog ini.. Jd byk belajar dr kak enigma.. Hahaha purpleholic

Anonymous

2010-01-28

mantap..... tapi sepakat lah, go green is a must... hehee....... by ricisan

Aries Takarai

2010-01-28

walaupun mungkin pemanasan global itu tidak ada, tapi kita harus tetap menjaga lingkungan,, salah satunya adalah dengan menggunakan alasan "globar warming" karena jika tidak di "takut-takuti dengan global warming" masyarakat pasti sulit untuk menghemat listrik dan menjaga lingkungan, bayangkan jika seluruh masyarakat di indonesia dan dunia membaca tulisan ini, pasti mereka akan berkata "wahh,, aku kira global warming itu ada, ternyata tidak ada. sia-sia dong aku selama ini menjaga lingkungan." (padahal sebenarnya semua itu tidak sia-sia) Jika saya menjadi pemerintah atau Presiden saya akan tetap mengatakan kalau global warming itu ada, karena jika tidak masyarakat pasti akan memakai listrik dan memotong-motong hutan dengan seenaknya. Dan National Geograpic pasti memiliki pikiran yang sama dengan saya, Catatan: Menurut saya global warming itu bukan berasal dari kutup selatan atau utara,, tapi beral dari hutan-hutan yang banyak ditebangi,, om enigma tolong carikan berapa wilayah hutan yang hilang selama beberpa dekade ini,,

Ferdy_Hoshigaki

2010-01-28

hmmm.. ini aneh saya memiliki sedikit latar belakang sains. TETAPI... semua yang saya baca di atas adalah sebuah "paradigma" anda, dan bukan support science. anda hanya mengadu dua buah berita(DATA TERSEBUT DARI INTERNET TENTUNYA)... dan melihat siapa yang benar(DATA TERSEBUT DARI INTERNET TENTUNYA) setelah membaca artikel-artikel anda diatas, saya yakin dengan seyakin-yakinnya bahwa banyak pembaca yang bertanya-tanya SIAPA YANG MENGKONSPIRASI? APAKAH ANDA ATAU... untuk kali ini saya setuju 100 persen dengan anonymous diatas, ANDA TIDAK MENCANTUMKAN SUPPORT SCIENCE YANG JELAS. yang dimaksudkan support science adalah, tolong jeklaskan tentang SIKLUS KARBON, KEMAMPUAN MENGIKAT OKSIGEN KARBON, dan yang paling sederhana adalah KEEMPAT LENGAN KARBON(ilmu tsb adalah dasar-dasar kimia). saya selanjutnya menanyakan kredibilitas data-data anda yang justru berasal dari "media" yang artinya anda tidak pernah melihat secara langsung. MAAF SEKALI LAGI BUNG ENIGMA, tapi jelas data2 anda di atas lach yg tidak kredibel(DATA TERSEBUT DARI INTERNET TENTUNYA) saran saya, bangunlah sebuah rumah kaca di rumah anda, dan rasakan berapa kenaikan suhunya! dan inilah yg saya maksud dengan fakta. oh ya satu lagi... terimakasih karena tulisan anda diatas maka banyak orang yang melawan aliran naturalis!

Anonymous

2010-01-28

mantabbbeh..

jaguar

2010-01-28

Hebat Bro!! bravo!! anda sangat sistematis!!

Anonymous

2010-01-28

setelah beberapa minggu ini saya selalu mengikuti blog anda, saat ini saya nyatakan secara resmi bahwa saya adalah salah satu fans anda..heheh keep posting bro..

www.thenoock.com

2010-01-28

keren, gan.. selama ini Indonesia hanya bisa jadi penonton dari apa yang selalu disajikan dunia barat dengan hanya sedikit kemampuan membedakan mana dakta dan fiksi.. Global warming salah satunya.. Seharusnya jika ada yg mau komplain kenapa PLN beberapa waktu yg lalu memutuskan mengadakan pemadaman lampu bergilir harus lihat dulu apa yg terjadi dengan sumber daya mereka (yg kebanyakan PLTA) dan melihat ke belakang ketika Indonesia pernah ditawari pembangkit listrik tenaga nuklir oleh negara lain, malah ditolak.. (kok jadi bahas PLN ya?).. sudahlah, toh pemadaman listrik salah satu efek dari global warming, untunglah di daerah saya PLN sudah tidak memberlakukan pemadaman listrik bergilir, sudah diganti dengan penyalaan listrik bergilir.. fuuuhhhh..

wahyu

2010-01-28

kereeeeeeeeennnnnnnnnn,,,,,,,,,,,,, mas enigma gamau go public jadi peneliti independen dan bikin lembaga / buku sendiri??

enigma

2010-01-28

@Ferdy Hoshigaki : Support science atau teori sains selalu mengikuti fakta. Misalnya, pertama para peneliti memiliki TEORI SAINS bahwa Antartika akan mengalami pencairan yang cepat berdasarkan model-model perhitungan yang rumit. Namun ketika FAKTA yang bisa dilihat dan diukur menunjukkan bahwa es Antartika bertambah luas, maka TEORI SAINS itu menjadi tidak akurat dan harus ditemukan TEORI BARU untuk menjelaskan FAKTA yang terjadi. Dalam kasus komentar anonymous di atas, saya memberika FAKTA bahwa populasi polar bear meningkat berdasarkan sumber yang bahkan pro Al Gore. FAKTA ini disetujui ilmuwan dari kedua belah pihak. Dalam soal es Antartika dan Arktik, saya memberikan FAKTA berdasarkan sumber yang dipakai juga oleh kedua belah pihak. FAKTA bahwa es di Antartika bertambah luas TIDAK PERNAH DISANGKAL KEDUA BELAH PIHAK. Jadi, Brother, saya melihat tidak ada gunanya mengeluarkan teori yang rumit jika FAKTA berbicara lain. Oke, coba kita membuat efek rumah kaca seperti yang kamu katakan. Tapi, bagaimana kamu yakin bahwa itu bisa dijadikan analogi untuk bumi ini ? Bagaimana kamu menjelaskan tidak ada korelasi antara level karbon dengan suhu bumi dari tahun 1998 - sekarang ? Apakah SUPPORT SCIENCE yang kamu miliki bisa menjelaskan FAKTA ini ? Oh, ya, grafik karbon yang saya muat di atas bahkan berasal dari NASA dan Hadley CRU (yang emailnya dihack). Jadi chart di atas berasal dari peneliti pro Al Gore. Jadi saya tidak mengadu media. Untuk soal berita mengenai skandal, musim dingin dll, memang saya menggunakan media. Tapi berita itu dimuat di banyak surat kabar utama di dunia. Jadi, saya mengambil salah satu saja. Apakah yang tidak percaya dengan AGW adalah anti naturalis ? kok saya tidak melihat hubungannya ya :)

Taura

2010-01-28

@Ferdy_Hoshigaki: Bukannya mau mencela anda atau membela enigma nih, tapi sebaiknya kalau anda mau mendebat apa yang sudah disajikan Enigma, coba gunakan metode dari Enigma yang menurut saya sangat bagus: "Ga perlu mencari bukti untuk kesalahan orang lain, tapi carilah bukti bahwa apa yg anda yakini adalah benar",,,itu lebih gentle daripada ribut2 klo fakta yg digambarkan enigma itu salah

abzalom

2010-01-28

PEACE !!!!!!!!

Anonymous

2010-01-28

FERDY HOSHIGAKI coba nonton INCONVIENT TRUTH-nya Al Gore terbitan terbaru setelah direfisi (oleh mereka sendiri). Disitu mereka malah ngejelasin sendiri kesalahan2 mereka sendiri dalam melakukan penelitian dan memberikan fakta2 yang salah. Ada 10 poin kalo ga salah

Unknown

2010-01-28

setuju deh sama ARIES TAKARAI go green IS A MUST

Andre Hadi Pranoto

2010-01-28

@Ferdy Hoshigaki : ngutip dr postingan lo : "tolong jeklaskan tentang SIKLUS KARBON, KEMAMPUAN MENGIKAT OKSIGEN KARBON, dan yang paling sederhana adalah KEEMPAT LENGAN KARBON(ilmu tsb adalah dasar-dasar kimia)". hehe kyny lo salah tempat buat komplain d.Ini bukan blog khusus ttg sekumpulan scientist ky lo.siapa yg mau baca blog ini kl si enigma ngebahas ttg teori2 kimia???? ini kan blog buat menganalisa dan membedakan fakta dgn hoax. kt trtarik dnger fakta bro,bukan ilmu2 kimia. Cthny kt tuh baca koran buat tau informasi/fakta dunia luar,case in point : berita2 politik,tanpa kita harus kuliah ttg politik. Jadi mnurut gw kl uda ada fakta,teori bisa di nomor 2 kan.thx.

Anonymous

2010-01-28

saya setuju dengan Taura, jika kita akan berdebat mengenai GW baik pro maupun kontra harus disertai dengan bukti-bukti yang kuat, tidak hanya ngomong saya pro atau kontra, OK,untuk bang Enigma gimana buka saja forum bebas perdebatan mengenai GW, biar lebih seru OK

Anonymous

2010-01-28

hmm...menarik bgt bung gw orang kehutanan, pastinya Go Green Is A Must. gw dapet pencerahan stlh baca artikel ini. tp pertanyaan siapa yang mengkonspirasi 'n tujuannya bahas jg donk bung enigma??kayaknya asik juga klo dibahas...

Ian Abkhazia Yakubov

2010-01-28

Bwt Ferdy,sepertinya anda terlalu skeptis dengan media2 sumber rujukan enigma & lebih percaya dengan apa yang bisa anda rasakan langsung,tidak salah memang...tapi terlalu skeptis juga tidak baik...GO GREEN IS A MUST!

Anonymous

2010-01-28

IREP-IREP KANG ENIGMA! Saya sering ngalamin tuh,mimpi buruk dulu,terus tiba2 seperti ada yg ngegencet kenceng banget,ga bisa ngapa2in...apa paranormal activity ya?:)

Anonymous

2010-01-28

@ferdy : kalo kamu bisa menjelaskan soal rantai karbon, lengan karbon dll, seperti kata enigma, bisakah kamu menjelaskan soal mengapa tidak ada hubungan antara level karbon dengan suhu bumi ? apakah background science kamu bisa menjelaskannya ? Oh ya satu lagi, karena kamu membanggakan background sains kamu, saya heran, AL GORE itu politisi dan tidak punya latar belakang sains. Kok malah didengerin ?

UNKNOWN

2010-01-28

wow.. hebat Mr. Ferdi_Hoshigaki,, bisa membuat 5 orang pengunjung blog ini membalas komentarnya... Tapi kalau dipikir-pikir sebenarnya efek pemanasan global itu bukan kutup mencair,, om enigma pasti pernah melihat film "The Day After Tomorrow" yang diputar di salah satu stasiun TV swasta, film itu juga menceritakan tentang pemanasan global, tapi ada yang aneh,, seharusnya pemanasan global membuat kutup mencair, tapi malah sebaliknya, kutup utara menjadi luas, dan bahkan adi dalam film itu amerika dan eroba bagian utara seluruhnya ditutupi oleh es,, aneh kan... mungkin pemanasan global itu memang ada, hanya saja efeknya berbeda, mungkin saja saat siang hari kutup di utara mencair. Tapi saat malam hari es yang tadinya mencair jadi membeku dan membuat es tadi menjadi lebih luas, ini mungkin dikarenakan efek pemanasan global yang membuat cuaca menjadi tidak terprediksi dan lebih ekstrim. saat dirumah saya juga merasakannya, mungkin saat siang udaranya sangat panas, tapi saat dini hari sampai menjelang pagi, udaranya menjadi sangat dingin, padahal saya tinggal di desa yang dekat dengan kota, bukan di pegunungan..

Anonymous

2010-01-28

saluut untuk bang enigma... mau mengakui kesalahannya... heebaattt!!

papaciko

2010-01-28

sy org yg ke enam haha.... menjelaskan sesuatu hal ke org/pihak yg ingin tahu adalah perbuatan baik... tp kl menjelaskan sesuatu hal ke org/pihak yg "tidak percaya" hanya buang2 waktu..... teruslah berkarya bung enigma.. gugatan pihak2 sprt bung ferdy yg berlandaskan "praduga" hanya membuat sy/kami semakin yakin kl anda dan artikel anda dpt dipercaya.... angkat skali lg gelasmu kawan..!! (*SD)

Kapten Sugibam

2010-01-28

ah sial... padahal wa pengen komen awal2an.

penghuni60

2010-01-28

Crop Circle is back.... get now first! come to my blog! and please write a comment..

Anonymous

2010-01-28

bang enigma,katanya di afrika,tepatnya di gurun ethiopia ada celah selebar 55km yg memungkinkan adanya samudra baru...bahas dunk....ini juga,dulu di jepang pernah ada ujan binatang sebesar 5 cm....thx...^^ -don quixote doflamingo-

komputertrik

2010-01-28

Kapan ngangkat tulisan mengenai codex allimentarius, gejala alam dan gejala sosialnya sudah ada lho, saya tunggu tulisannya bang

enigma

2010-01-28

Kamu bisa baca celah bakal samuedera itu di blog mbahware, ini linknya : http://mbahware.blogspot.com/2009/11/lautan-baru-di-padang-pasir-afrika.html

indah

2010-01-28

Joe said: I think Mr. Enigma is a very open minded person. He doesn't mind being criticized. You will be more challenged to present a lot more , right Sir? Keep on posting.. :)

Anonymous

2010-01-28

@ferdi hoshigaki: please deh bro... kyknya ini bkn pelajaran kimia! lagian yg terlihat lbh sempit pandangannya kan anda sendiri bro.. anda berusaha mendebat fakta yg disajikan oleh sumber2 yg dpt dpercaya. berarti bkn cm enigma yg anda tentang, tp jg para penyaji fakta yg jelas2 kredibel tersebut.

Ardiansyah

2010-01-28

Yah, Anggap saja Mas Ferdi hanyalah orang baik yang salah tempat saja untuk membahas global warming, lha wong ini kan blog misteri yang membahas konspirasi di belakangnya. Ya kan? Wes jangan diganggu lagi. Dalam pandangan saya sendiri sih saya yakin kalo global warming memang terjadi, terlepas dari digunakannya isuu itu untuk kepentingan tertentu atau tidak. Sebenarnnya saya sendiri ingin mencari fakta fakta yang mendukung pernyataan saya barusan tapi saya urungkan. Karena selama pernyataan di artikel di atas yang bilang bahwa "Tidak ada korelasi antara level karbon dengan suhu bumi" itu masih 'dipercaya' memang benar adanya, maka saya ga bisa berkata apa apa lagi. Karena apa pun yang akan saya sampaikan pastinya akan lanngsung di-counter oleh pernyataan tadi. TTK. HBS. Namun, perhatikan ini. Walaupun 'seadainya' kenaikan level karbon tidak berpengaruh pada kenaikan suhu pun, TETAP SAJA kenaikan karbon mengakibatkan penurunan konsentrasi ozon di atmosfer kita. Dan seperti yang semua orang tahu, ozon melindungi kita dari UV dan radiasi matahari yang berbahaya. JADI semakin tinggi kadar CO2 maka semakin kecil kadar O3(sedikit berhubungan sama ikatan kimia memang). Pokoknya yang jelas semakin tinggi level CO2 maka semakin cepat kita jadi manusia bakar. Hm.. Yummy~~~~ ^^ GO GREEN IS A MUST PLEASE...... ngm.com/bigidea

Tokrem

2010-01-28

mantabh postingannya bro...tp kalo mmg prnah ada korelasi antara peningkatan level karbon dg peningkatan suhu bumi pd th 1976 - 1998, artinya korelasi itu trjadi selama 22 th. Jd tdk salah donk para peneliti mengaitkan korelasi itu. Kalo korelasi tsb hnya kbetulan, apakah tdk aneh kalo trjadi selama 22 th. okelah katakan mgkn peneliti btuh waktu utk mneliti, tp kl smpai 22 th itu barrti mmg ada korelasi peningkatan emisi karbon dg peningkatan suhu bumi...stahu saya mmg emisi karbon yg terlalu berlebih bs menybabkan suhu bumi meningkat....jd tdk slh pernyataan para peneliti..skrg pertanyaannya adalah : Benarkah peningkatan suhu bumi yg diakibatkan peningkatan level karbon pd th 1976-1998 tdk bs djadikan acuan mskipun pd thn2 slanjutnya tdk terjadi korelasi? atau adakah sesuatu hal yg mnyebabkan hubungan tsb tdk trjadi pd th stelah 1998? pernahkah para peneliti meneliti hal tsb.

enigma

2010-01-28

Jika kita membuat grafik dari sejak tahun 1850 sampai sekarang, maka terlihat grafik antara level karbon dan suhu bumi tidak berkorelasi. Jika memang begitu, mengapa menganggap tahun 1976-1998 sebagai tahun yang benar ? Mengapa bukan menggunakan grafik tahun 1850-1975 saja, atau grafik tahun 1999-2008 saja ?

Fachmi

2010-01-28

wah.. menarik skali. konspirasi makin terlihat jelas. terus terang sy suka hal-hal yang bersifat misteri terutama masalah konspirasi. sy baru saja menonton film the prestige, dan sy sangat tertarik dengan berbagai penemuannya, pernah di suatu sumber yg sy baca, dia meyakini bahwa ruang dan waktu dapat dipengaruhi putaran medan magnet yg kuat, dan kemudian ini erat kaitannya dengan keterlibatannya dengan einstein pada philadelphia experiment yang sangat misterius. lalu, sumber lain mengatakan tesla mampu menciptakan tesla beam, senjata yg mampu menghancurkan ratusan pesawat dari jarak bermil-mil jauhnya, yg kabarnya telah dikembangkan oleh US bro, sy request dong tentang nikola tesla dan konspirasi yg menyertainya... thanks

Ardiansyah

2010-01-28

Ralat mas. Maksud saya CO (carbon monoxide), bukannya CO2 (carbon dioxide). CO ini merupakan hasil dari reaksi pembakaran yang tidak sempurna, misalnya saja pembakaran hutan, emisi kendaraan, dan industri. Oya sekalian nambah reaksi kimianya: CO + O3 ==> CO2 + O2 + energy. Reaksi itu FIX dan jarang/sulit terjadi sebaliknya (oksigen jadi ozon). Karena untuk membalik prosesnya butuh energy yang sangat besar yang biasanya paparan sinar Uv ataupun listrik voltase tinggi(baca:petir). Jadinya ya semakin banyak carbon semakin tipis ozon kita. Maaf kalo ga da hubungannya sama beruang dan keluar topik konspirasi. Cuma mau sharing aja biar temen temen ga berpikir kalo bumi kita masih safe safe aja. Regard

Anonymous

2010-01-28

setuju ma Fahmi..nikola tesla bang enigma..ama roswell jg ya ^^

James Jonah

2010-01-28

@Ferdy said :saya selanjutnya menanyakan kredibilitas data-data anda yang justru berasal dari "media" yang artinya anda tidak pernah melihat secara langsung. Maksudnya "melihat secara langsung" itu apa ? Apa artinya enigma harus ke kutub utara untuk ngeliat salju ? Emang kamu sudah ngeliat sendiri ? Jika saya juga tidak bisa melihat otak yang ada di dalam kepala kamu. Apakah itu berarti kamu tidak punya otak? Darimana kamu tahu karbon itu ada ? emang kamu pernah melihatnya ? Darimana kamu tahu kamu lahir dari ibu kamu ? emang kamu lihat waktu kamu dilahirkan ? Darimana kamu tahu kalo presiden pertama Indonesia adalah Sukarno ? Kan kamu nggak ngeliat. Apakah semua harus dilihat dengan mata kepala sendiri ? Aneh ya ada orang yang masih berpikir seperti kamu. haha. Jangan2 support sains kamu juga dari buku pelajaran sekolah. Soalnya saya liat di blog kamu, kamu baru 17 tahun. Terus artikel di blog kamu malah hasil kopas dari orang lain. Jadi latar belakang sains yang kamu miliki itu apa ? Ingat, sekarang, media sudah mengalihkan usahanya dari cetak ke internet. Jadi internetpun sekarang telah menjadi media yang sangat kredibel. Tidak usah melihat dengan mata kepala kamu sendiri, yang penting sumber pengetahuannya kredibel.

DEKJAL

2010-01-28

Bung Enigma memang hebat... Dua Jempol buat anda. Anda menaggapi tanggapan atau komentar dengan cara yg sangat bijaksana sekaligus berwawasan. bukan mengandalkan argumen2 basi atau tanpa dasar. Terima kasih atas postingannya, http://xfile-enigma.blogspot.com adalah web yg saya buka setiap saya OL. O ya... Gambar beruang yg tidur sama anaknya itu gambar favorit aku lo... sampai2 saya pasang di background drive. Kesannya penuh kasih sayang & kedamaian... Bravo buat enigma, tetap semangat & keep go green... :-)

Anonymous

2010-01-28

Yap saya turut memperpanjang barisan :) Menambah fakta nih (setidaknya bg saya ini fakta yg menyebabx saya jadi anti al gore). Sekitar thn 2007-2008 saya termasuk dlm tim peneliti mengenai Gas Rumah Kaca (GRC) yg dhasilx padi sawah. Kalo dirunut keatas pnelitian ini dsokong sama.. Mgk gundiknya al gore -saya tidak akan menyebut institusi tempat saya pernah mengabdi- saya kasih bayangan: pasti pernah dengar d brita klo indonesia masuk jajaran 3 besar penghasil GRK. Mgk ini jawabannya, padi sawah merupakan tanaman pangan utama di indonesia maka banyaklah sawahnya. Nah sawah inilah yg dianggap 'terdakwa' nya. Kenapa? karena mikroba yg bekerja di ekosistem sawah menghasilx beberapa GRK. Nah apa yg membuat saya geram? Karena sampel gas diambil pada jam2 'enak' yah pagi dan sore. Cuma 2x sehari! Mikroba sama halnya dengan manusia, punya jam biologis istilahnya. Nah jam2 pengambilan sampel gas pd pnelitian ini adalah pd saat aktivitas mikrob sedang tinggi2nya! Sungguh tidak adil bukan? Mikroba2 itu disalahx karena mereka sudah dtakdirx turn on jam segitu. Sama saja menyalahx manusia yg ditakdirx bernapas mengeluarx co2. Hasil penelitian ini bs dtebakkan? GRK yg dhasilx ekosistem padi sawah menjadi sangat melambung tinggi! Dan kesimpulan dari penelitian tersebut bagi saya adalah: heh indonesia berhenti lu nanem padi! Beli gandum aje sama uncle sam! Or so... Mas enigma saya suka artikel anda.. Dan untuk para ilmuawan/peneliti.. Jgn suka ngarang data apalagi ngarang metode hanya untuk pembenaran hipotesis dan pengesahan teori. Menjijikan.

Anonymous

2010-01-28

bang enigma, si ferdy hoshigaki nyotoy ya? kasih tau aja ang...hahaha -mrcostello-

Anonymous

2010-01-28

cool bro

Anonymous

2010-01-29

Intinya adalah jagalah bumi ini dgn sebaik-baiknya agar para penghuninya jg dpt tinggal dgn nyaman dan aman..

Anonymous

2010-01-29

walaupun bang enigma kopas ( istilahnya bang ferdy), tapi dia bisa menggabungkan sumber-sumber dengan baik sehingga mendapatkan suatu postingan yang baik, tapi kalo bang ferdy ?

Escape

2010-01-29

Cuman nimbrung, kalau dilihat dari tulisan bang enigma tentu perlu kerja keras untuk mencari bahan (bukan riset) ya. Itu bagus bang menambah wawasan kita. Hanya mungkin tulisan anda ini bisa memicu kebingungan orang awam yang akhirnya terlontar komentar2 yang pro dan kontra. Why? karena tulisan anda ini cenderung memihak satu kelompok dan menyudutkan kelompok lain. Rumitnya posisi anda bukan terlibat aktif disalah satu kelompok tersebut sehingga anda hanya menyodorkan data2 yang mendukung satu kelompok yang anda sukai. Maksud saya lebih bagus kalau tulisan bung enigma menjadi penyedia informasi yang balance masalah keputusan terserah pembaca. Kalau yang topik ini anda sudah mengarahkan anti Axxx dan kelompoknya. Konspirasi? duh mana sih yang tidak ada konspirasi? Lembaga survey aja segitu banyak masing2 mengklaim dengan data2nya yang paling akurat. Lantas mana yang benar? Sodorkan data2 dan fakta2 yang pro kontra. Jangan lupa kalau semua pro akan terjadi konspirasi yang lebih hebat lagi oleh karena itu kontra sangat diperlukan. Yang pasti kondisi cuaca dan alam sudah berubah ubah. Jangan berdebat deh kan sama2 tidak tahu. Jadi kalo semua pada mencari siapa yang paling benar takutnya negara kita sudah keburu jadi es semua atau jadi laut semua kan hehehe.....ngungsi deh ke negara tetangga.

Anonymous

2010-01-29

Nice post bro.... baca komentar temen temen suasana jadi "Warming" bener ni. Intinya tinggal pilih versi kiamat aja ya? A. Es meleleh, lautan meluap versi 2012 B. Daratan membeku versi The Day After Tomorrow C. Bumi kebakar sinar UV karena ozon bolong, mirip versi knowing.... Haha... ^^ -rev-

Anonymous

2010-01-29

kembali ke misteri bang.....mikir fisikakimia bikin botak wakakakakkak masih banyak misteri dunia yg blm diketahui kebenarannya nice posting,muantuabb,,

enigma

2010-01-29

@escape : Untuk soal teori, saya netral. Untuk soal fakta, saya tidak netral. Soal menciptakan kebingungan, Saya rasa, para pembaca cukup pintar untuk memutuskan mana yang mau dipercayai. (never under estimate readers).

Anonymous

2010-01-29

Setuju!! cuman saya kurang bisa bahasa inggris jadi ndak bisa ikutan baca. Ho'o aja deh

Anonymous

2010-01-29

brarti itiny, walopun glolal warming mugkin memang berasal dari buminy sendiri, kita tetep harus peduli ma lingkungan y kan?

Anonymous

2010-01-29

well..1st action for Go Green...adalah,..jual mobil,jual motor,beli sepeda onthel...ayuuuk nyelip2 di jalanan..ayooooo........ Bottom Up!....

George A

2010-01-29

HEBAT tulisan anda mengundang DEBAT!! Saya melihat ada 3 hal yang anda percaya: yaitu 1. Anda kaga percaya es meleleh, 2. Polar Bear tambah banyak dan 3. Climate change tidak ada hubunganya dengan aktifitas manusia dan hewan. Untuk mempersingkat kalimat saya tekankan semua untuk membaca sekali lagi berita yang bung enigma pergunakan untuk link nya: http://www.polarbearsinternational.org/bear-facts/ http://www.polarbearsinternational.org/ask-the-experts/population/ http://www.foxnews.com/story/0,2933,517035,00.html http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/antarctica/5200229/Antarctic-ice-cover-increasing-due-to-hole-in-ozone-layer.htmlcom/story/0,2933,517035,00.html http://nsidc.org/arcticseaicenews/ Baca juga dibawahnya ada RELATED ARTICLES!! sebagai bahan penyeimbang. Saya gunakan ini karena didalam link artikel anjuran anda ini isinya mensupport tapi juga sekaligus membantah argument anda yang lainya. Ambil contoh: "Lalu ia mengklaim bahwa "studi" menunjukkan populasi beruang kutub berkurang karena tenggelam akibat luas es yang berkurang. Namun, belakangan diketahui bahwa Al Gore ternyata salah membaca …bukan karena berkurangnya es". Support referensi anda …http://www.polarbearsinternational.org/bear-facts/ The main threat to polar bears today is the loss of their icy habitat due to climate change. Polar bears depend on the sea ice for hunting, breeding, and in some cases to den. "Setahu saya, tidak ada satupun media yang pernah mengatakan bahwa populasi beruang kutub/polar bear menyusut" Masah sih bung? Ini dari referensi anda loh…http://www.polarbearsinternational.org/ask-the-experts/population/ At the most recent meeting of the IUCN Polar Bear Specialist Group (Copenhagen, 2009), scientists reported that of the 19 subpopulations of polar bears, eight are declining, three are stable, one is increasing, and seven have insufficient data on which to base a decision. (The number of declining populations has increased from five at the group's 2005 meeting. Ada lagi nih (dari referensi anda juga): Some members of the press take advantage of the complexity by stating that "polar bears are not in trouble—their numbers have doubled since the 1960s." That's a "disingenuous" statement, of course. It is true that polar bear populations rebounded after over-hunting was restricted, ……. "Jadi kesimpulannya, tidak pernah ada sumber kredibel mengenai Polar Bear yang mengatakan bahwa populasinya menyusut". Begitu juga sebaliknya ya bang…Susahnya ngitung beruang disuruh bikin KTP tidak pernah dateng. Masing2 Lurah punya data sendiri2. Inilah yang membedakan manusia dan hewan hahaha. " TIDAK ADA YANG MEMBANTAH bahwa Es Antartika memang bertambah luas" Jangan lupa untuk baca pula Related Articles dibawahnya!! Ada yang Pro dan Kontra informasi. Banyak sekale bang (malahan kali lebih banyak ya?) Jadi kalau bang Eniqma melihat fakta dari situs2 internet biasanya pasti ada comment2 dibawahnya juga yang pro dan kontra. Apalagi kalau yang menulis itu perorangan. So bukan berarti bahwa fakta2 tersebut adalah tak terbantahkan dan pasti benar. Saya melihat, argumen dan support anda tercampur aduk dengan pro dan kontra dari isi yang ada di referensi yang anda tautkan sendiri. Agaknya kita perlu membaca sampai TUNTAS referensi yang diberikan bang Enigma diatas dan artikan sendiri hubungan dengan artikel ini. Untuk ini saya juga bingung “Tapi, suhu iklim yang berubah-ubah sama sekali tidak ada hubungannya dengan tingkat karbon yang dihasilkan baik oleh manusia ataupun hewan?” Duh indahnya perbedaan itu ya. Peace, Go Green!!

enigma

2010-01-29

@anonymous : Some members of the press take advantage of the complexity by stating that "polar bears are not in trouble—their numbers have doubled since the 1960s." That's a "disingenuous" statement, of course. It is true that polar bear populations rebounded after over-hunting was restricted, ……. "Jadi kesimpulannya, tidak pernah ada sumber kredibel mengenai Polar Bear yang mengatakan bahwa populasinya menyusut". Menurut anda, kalimat itu artinya polar bear populasinya naik atau turun ? IT IS TRUE, that polar bear populations rebounded after over-hunting was restricted. Yang "true" yang mana ? yang populasinya rebound atau yang "some member of the press" ? Situs itu seperti yang saya katakan pro Al Gore. Jadi dia memulai kalimat dengan menggunakan kata-kata bahwa "klaim anti AGW tidak benar yang bilang kalau populasi polar bear baik-baik saja. MEMANG SIH, jumlahnya naik....." Saya mengambil faktanya/angka statistiknya. Bukan opini penulis artikelnya. Soal beberapa jenis yang naik dan turun sudah saya jelaskan diatas bahwa TOTAL populasi rata2 meningkat. Bisakah kamu menunjukkan kepada saya sumber yang menunjukkan turunnya angka polar bear ? Bisakah kamu menunjukkan kepada saya data yang menunjukkan bahwa Antartika menyusut ? Jika ada, dengan senang hati akan saya ralat tulisan di atas :)

Anonymous

2010-01-29

Om enigma percaya tidak kalau anak umur 10 tahun sering membaca blog ini?

Anonymous

2010-01-29

From : Lintang Kemukus setuju bgt ama slogan "GO GREEN IS A MUST" karena walopun produksi karbon yg dihasilkan manusia ternyata sama sekali tidak berhubungan dengan isu global warming, tp produksi karbon tersebut tetap saja berbahaya karena tetap berpengaruh pada RUSAKNYA LAPISAN OZON sehingga tidak bisa melindungi bumi kita dari pengaruh buruk sinar ultra violet yang berbahaya.. Sehingga sy ttep ngingetin teman2 bhwa BUMI KITA TETAP TIDAK AMAN selama kita tidak mempunyai kesadaran untuk tetap menjaga bumi kita tercinta.. sekali lagi "GO GREEN IS A MUST" menurut Bung Enigma bgmana?

enigma

2010-01-29

@Lintang kemukus : Bukan cuma go green is a must, tapi semua bentuk penyelamatan terhadap bumi juga harus dilakukan, seperti membuang sampah pada tempatnya, belajar hidup bersih, tidak melakukan vandalisme, rajin menanam pohon untuk udara bersih supaya kualitas kesehatan manusia meningkat. I Totally Agree to save our planet.

enigma

2010-01-29

Anonymous said... "Om enigma percaya tidak kalau anak umur 10 tahun sering membaca blog ini?" Percaya. waktu 10 tahun saya juga suka baca yang aneh2.

Shinichi

2010-01-29

@George A : Memang sepertinya george A punya cara memandang yang berbeda dengan enigma. Kalo enigma lihat angkanya, George lihat kotak komentar dan opini penulisnya. Tapi Mr enigma juga bilang kan kalau situs2 itu menggunakan kalimat yang pro AGW? Itu yang dimaksud Mr. enig dengan salah interpretasi berita. Karena kita melihat kepada opini penulis, bukan data yang diberikan. Kalau saya baca memang isinya memojokkan media anti AGW, tapi mereka memang mengatakan kalau polar bear jumlhnya 20.000. Mr George malah jadi salah karena mengutip kalimat yang ada "It is true". Oh ya, satu lagi, related articles itu adalah artikel2 lama. Jadi aneh kalo george menggunakan artikel lama untuk mengcounter artikel baru. Tapi overall, saya setuju dengan enigma soal tantangan kepada george. Ayo george, kasih kita jmlh populasi polar bear dari tahun 1950 - 2009. Kamu bisa.

Shinichi

2010-01-29

Oh ya george, ketinggalan, kalau link2 enigma soal skandal2 itu gimana. Tolong diselidiki dong..jangan lupa.

Anonymous

2010-01-29

bang Enigma saya mau tanya. Buat nentuin sebuah artikel, atau situs itu pro Al Gore atau sebaliknya bagaimana ya? Soalnya bang E selalu nyebut situs ini pro, situs ini gak untuk mendukung pendapat bang E. Mohon jawabannya. @Saputra

Anonymous

2010-01-29

tapi bro napa ada isu yang beredar mengenai naiknya air laut di jakarta 2cm per thn kalau bener bukan global warming terus karena apa??? apa itu isu yang sengaja di buat oleh pemerintah ???

enigma

2010-01-29

@Saputra :media di barat itu ada tiga aliran. konservatif, liberal dan netral. Media yang liberal pasti pro al gore. Kalau kita tidak pernah membaca media asing pasti tidak tahu bedanya. Tapi saya menggunakan kata pro al gore untuk mempermudah pembedaan dua teori global warming. lagipula al gore memang telah mengasosiasikan dirinya sebagai ikon AGW. Soal air laut yang naik, bisa bukan karena pencairan es, tapi bisa karena daratan jakarta yang menurun.

Anonymous

2010-01-29

kalau om enigma percaya saya adalah orangya.Nama saya: Ariel umur: 10 tahun duduk di kelas 4SD di Semarang.Saya sangat suka blog ini hampir tiap hari saya membuka Internet dan saya membaca blog ini(sepulang sekolah).saya sangat menyukai blog ini "I Like This Blog" .Semoga blog ini banyak yang membaca.Gara-Gara blog ini saya jadi tahu banyak tentang misteri.Semoga blog enigma jadi blog misteri yang paling bagus.Aku juga suka kata kata om enigna kalau lagi memecahkan misteri("Keren banget")."GO GREEN IS A MUST".

enigma

2010-01-29

Sala kenal ariel. I also like u karena walau masih 4 sd, kamu sudah suka membaca. Haha. tapi jangan lupa belajar ya.

Anonymous

2010-01-29

bro kalau betul global warming adalah konspirasi bagaimana dengan kejadian yang di temukan bongkahan es raksasa di australia

enigma

2010-01-29

Ditemukan bongkahan es adalah hal yang biasa. Es memang mencair atau membeku.

Rizki Jambi

2010-01-29

Wah Luar biasa enigma.Sudah Bekerja keras mendapatkan data yang banyak. Tadi pagi saya abis nonton dokumenter "The Great Global Warming Swindle". Saya rekomendasikan sekali. Yang bicara di sana bukan orang2 sembarangan, ada prof. dari MIT, penerima penghargaan NASA, Mantan Ketua Penelitian Penyakit Serangga, anggota WHO, dll. Datanya luar biasa lengkap. Yang terpenting adalah kampanye berlebihan tentang global Warming mengakibatkan Negara2 Terbelakang di Afrika mengalami kesulitan untuk berkembang. Karena pembatasan pemakaian energi di sana.

Anonymous

2010-01-29

Tentu saja manusia bukan penyebab global warming. Udara terdiri dari 21% oksigen, 78% nitrogen dan hanya 0,038% CO2. Dari 0,038% CO2, 96% dihasilkan alam. Manusia 4%. Artinya 4% X0.038% = 0.00152%. Apakah persentase segitu bisa menyebabkan kiamat ? BTW, nice post bro.

Mariska Sheila Kellani

2010-01-29

jarang2 saya baca komen ampe tuntas dari awal ampe akhir gini,,,hahaha komen2nya rame euy!! jempol buat bang enigma dan semua yang udah komentar di artikel2nya!!

Anonymous

2010-01-29

Antama said : Drpd ribut soal bruang ktub, es mencair, antartika dsb. Mndingan kita brbuat baik & brmanfaat ja sesuai kemampuan pribadi & kelompok. Krn sy pcy klo kita brbuat baik pst TUHAN mmblas kebaikan kita. Ga mungkin kn menanam padi tp panenny jagung??? Santai ja lah bro & sis smua. Yg pntg JANGAN BUANG SAMPAH SEMBARANGAN, TANAMLAH POHON DI SEKITAR RUMAH ATW LINGKUNGAN KITA & SELAMATKAN ORANG UTAN. Hehehe... Ga nyambung yach. Peace... Go Green is must ( menuju hijau adl harus ). Regards for all...

Anonymous

2010-01-30

Teruskan berjalan dengan fakta yang jelas.. Bravo Mr Enigma

Anonymous

2010-01-30

Bang Enigma, saya rasa mereka berfikir bahwa apa yang disajikan oleh anda adalah suatu argumen, bukan fakta. Dan seperti perinsip sosiologi bahwa saat seseorang berpendirian A bertemu dengan seseorang berpendirian B akan terjadi tolak menolak antara keduanya. Lain halnya dengan kasus ini, saat anda memaparkan fakta, orang menganggapnya anda membuat argumen/paradigma baru sehingga mereka mencari celah untuk membuat pembenaran bagi diri mereka sendiri. Jangan menjadi orang yang keras kepala. Jangan menjadi orang yang mudah dipengaruhi. Jadilah orang yang kritis terhadap suatu hal. Trims

George Andy

2010-01-30

Bung Enigma kayaknya belum menjawab pertanyaan saya tapi sudah bertanya balik nih. Ok tapi saya akan jawab 2 pertanyaan anda tentang Artic dan Polar. Artic disebut sebagai Kulkasnya dunia yang berfungsi untuk mendinginkan planet ini. Oleh karena itu 2 model yang digunakan saling bertautan yaitu 1. Artik sebagai medianya dan 2. Polar Bear sebagai Objectnya. Hal ini akan menimbulkan sebab dan akibat. Saya ulangi lagi, Anda adalah: 1. Tidak percaya es mencair di Artic 2. Polar Bear jumlahnya malah naik 3. Climate change tidak ada hubunganya dengan manusia dan hewan. Dengan kata lain, anda tidak sependapat dengan teori yang mengatakan bahwa perubahan iklim diakibatkan oleh aktivitas manusia dan hewan tetapi anda percaya karena ALAM sendiri yang melakukan siklus. Ok? Jadi menurut saya anda percaya bahwa Ice age akan kembali ke jamanya dan kehidupan sekarang akan punah diganti dengan kehidupan baru (seperti jaman es, dinosaurus dll) Kalau menganut prinsip anda, maka ALAM kita keruk sumber dayanya besar2an toh tidak ada efek terhadap global warming dan climate change. Mengapa saya mengatakan ini? Karena anda mempercayai SIKLUS seperti bola akan berputar kembali ke asalnya. Mengapa saya pertanyakan pendapat anda? 1. Artikel anda mengutip dari Artikel lain sebagi bahan referensi dan pendukung 2. Artikel anda sedikit didukung oleh data atau fakta dari Badan Riset 3. Yang namanya Artikel pasti mengundang pro dan kontra akibat sedikitnya fakta pendukung 4. Artikel bisa membantu dan menyesatkan pembaca 5. Banyak kalimat dalam artikel anda yang sebenarnya telah dijawab didalam link anda sendiri baik yang pro dan kontra terhadap pendapat anda 6. Contohnya ketika anda bertanya: Data turunya es artik, data jumlah Polar bear, argument yang menurut anda tidak terbantahkan, dll. 7. Semua ini ada didalam link yang anda tautkan baik yang pro dan kontra. Saya akan klasifikasikan 3 kelompok link anda berdasarkan apa yang saya baca: Pro Anda: http://www.examiner.com/-A,http://www.ncpa.org/pub/ba551/,http://www.newscientist.com/article/,http://www.telegraph.co.uk/news/-A,http://wattsupwiththat.com/2009/-A,http://www.wnd.com/-A,http://www.guardian.co.uk/-A,http://newsbusters.org/blogs/-A,http://www.wnd.com/-A,http://www.abs-cbnnews.com/world,http://www.abs-cbnnews.com/world,http://www.climatedepot.com, http://energyandenvironmentblog.dallasnews.com,http://pajamasmedia.com/blog/-A (A=Article) Neutral: http://www.foxnews.com/story/-A,http://nsidc.org/arcticseaicenews,http://www.publicaffairs.noaa.gov,http://www.skepticsglobalwarming.com/ (A=Article) Kontra Anda: www.polarbearsinternational.org,http://www.arctic.noaa.gov/,http://pbsg.npolar.no/ Inilah maksud saya bahwa anda memasukan banyak sekali artikel sebagai bahan anda dan diantara artikel2 tersebut mereka saling menggunakan linknya. Mereka adalah penulis yang tidak mewakili lembaga yang kredibel (menurut saya). Ketika anda mengatakan bahwa tidak ada usaha manusia sampai saat ini untuk mengatasi global warming, kayaknya anda harus banyak melihat negara2 lain deh karena di Indo memang tidak ada (tidak perlu saya jelaskan) Satu lagi, DATA yang akurat ditulis sendiri bahwa tidak bisa dipastikan menggunakan metode apapun! Justru ini yang membuat saya bingung mengapa anda yakin dengan asumsi data2 yang entah kebenaranya atau kebohonganya tidak jelas. Konspirasi? Bahas juga konspirasi jenis apa dan tujuanya, siapa pemilik artic, apa ada hubunganya dengan oil? Why should Al Gore? Which countries generate the highest carbon in the world? Why go green is a must? P.S to Shinichi : Link itu saya ambil dari link nya Enigma bukan dari saya