Reader

Fakta sebenarnya mengenai status populasi beruang kutub dan Es Antartika - Arktik

Canonical source: https://www.enigmablogger.com/2010/01/fakta-mengenai-status-populasi-beruang.html

2010-01-27enigmaParsedKonspirasi

Maaf bapak-bapak, ibu-ibu. Hari ini tidak ada tulisan misteri. Yang ada hanya tulisan membosankan mengenai fakta pemanasan global untuk menanggapi komentar seorang pembaca. Dari semua tulisan di blog ini, saya paling sering menerima komentar atau ungkapan kekesalan dari pembaca untuk tulisan yang masuk ke dalam kategori Konspirasi . Contohnya yang satu ini. Dalam tulisan saya yang berjudul " Konspirasi Pemanasan Global - mempertanyakan motivasi Al Gore ", saya menulis bahwa klaim Al Gore mengenai data pemanasan global dan populasi Polar Bear/Beruang Kutub yang menyusut sama sekali tidak benar. Dan salah satu komentar yang masuk mengenai tulisan ini adalah : Anonymous said... Boleh juga bro... itu pendapat anda tapi akan lebih baik komentar anda didasarkan fakta dan support science yang memadai jadi bukan asal tidak setuju atau setuju. Memberikan komentar jauh lebih mudah daripada membuktikan . Contohnya kalau masalah polar bear itu "tidak benar adanya"...berarti semua channel televisi mulai dari metro TV, Animal planet, National Geographic dan lain2 semua itu mereka adalah PEMBOHONG??.......So please make it balance. Go Green is a Must . December 29, 2009 1:02 PM Umumnya, saya tidak biasa menanggapi komplain. Tapi karena Mr/Ms.Anonymous meminta Fakta dan support science , maka tulisan ini saya buat khusus untuk Mr/Ms Anonymous di atas. Tanggapan saya soal komentar di atas adalah : Baiklah. Kali ini, saya mengaku salah. Tapi... saya bukan mengaku salah karena mempertanyakan dasar sains Al Gore . Namun saya mengaku salah karena saya belum cukup memasukkan fakta sains untuk mendukung tulisan saya sehingga mungkin para pembaca menjadi salah paham. Jadi kali ini saya akan menambahkan fakta-fakta yang dibutuhkan. Soal apakah media tersebut berbohong atau tidak, tidak bisa saya pastikan karena saya belum pernah membaca berita yang dimaksud komentator di atas. Namun jika saya dimintai pendapat, maka saya akan memberikan dua kemungkinan. Kemungkinan pertama, media-media yang disinggung di atas telah mempublish berita mengenai pemanasan global berdasarkan sumber yang tidak akurat. Dan kemungkinan kedua adalah, komentator di atas telah salah menginterpretasikan pemberitaan yang didengar/dibacanya (Metro TV, National Geo dll). Klaim Al Gore Mengenai Beruang Kutub Dalam tulisan saya mengenai konspirasi pemanasan global , saya memang kurang jelas menyebutkan apa yang diklaim oleh Al Gore mengenai beruang kutub. Nah, saya akan mengklarifikasinya sekarang. Dalam film Inconvenient truth Al Gore menggunakan foto di bawah ini : Lalu ia mengklaim bahwa " studi " menunjukkan populasi beruang kutub berkurang karena tenggelam akibat luas es yang berkurang. Namun, belakangan diketahui bahwa Al Gore ternyata salah membaca sebuah laporan mengenai adanya empat beruang kutub yang tenggelam karena badai, bukan karena berkurangnya es. Foto yang iconic di atas adalah foto yang diambil oleh Amanda Byrd, seorang mahasiswi biologi kelautan pada tahun 2004. Amanda mengatakan bahwa dua beruang kutub tersebut terlihat nyaman di atas es tersebut dan sama sekali tidak panik . Foto ini telah digunakan diluar konteks oleh Al Gore dan kesalahan ini juga telah diakui olehnya. Apakah kalian belum tahu ? Populasi Polar Bear yang sebenarnya Kemudian kalian mungkin berkata, Oke, foto di atas memang tidak mencerminkan keadaan yang sebenarnya. Tapi TV dan Media tetap menyebutkan bahwa populasi beruang kutub menyusut drastis karena berkurangnya es. Bagaimana brother enigma menjawabnya ? Ini yang saya maksud dengan kemungkinan kedua di atas, yaitu salah interpretasi berita. Setahu saya, tidak ada satupun media yang pernah mengatakan bahwa populasi beruang kutub/polar bear menyusut. Contohnya, situs www.polarbearsinternational.org yang merupakan salah satu sumber utama mengenai beruang kutub memulai halaman webnya dengan kalimat ini : "Polar bears are a potentially endangered species living in the circumpolar north " Garis bawahi kata potentially . Itu berarti baru potensi . Jika saya mengatakan " Populasi manusia di bumi berpotensi berkurang jika sebagian besar daratan tenggelam ", Maka pernyataan saya adalah benar . Tapi apakah itu berarti SAAT INI populasi manusia sudah berkurang ? Jawabannya tidak ! Situs www.arctic.noaa.gov juga menggunakan kalimat yang mirip, yaitu : "Today, polar bear populations are facing threats previously unprecedented during recorded history in the Arctic" . Garis bawahi kata " facing ". Artinya " menghadapi ", bukan sudah terjadi. Demikian juga dengan beruang kutub. Populasi beruang kutub telah meningkat dari hanya sekitar 5.000-10.000 ekor pada tahun 1950 hingga sekitar 20.000-25.000 ekor pada tahun 2009. Kalian bisa melihat fakta ini di situs polarbearsinternational.org yang juga dikonfirmasi oleh situs polar bear study group yang pro Al Gore. Pada tahun 1960an, Populasi polar bear memang menyusut drastis, namun itu terjadi akibat perburuan yang berlebihan. Ketika perburuan mulai dilarang pada tahun 1970an, populasi polar bear rebound hingga sekarang. Jadi kesimpulannya, tidak pernah ada sumber kredibel mengenai Polar Bear yang mengatakan bahwa populasinya menyusut. Satu lagi, jika anda ingin mengetahui apakah jumlah mobil di Jakarta bertambah atau berkurang dibanding tahun 2000, maka kepada siapakah anda akan bertanya ? Kepada peneliti yang tinggal di Amerika atau kepada penduduk Jakarta ? Saya yakin anda akan lebih mempercayai penduduk Jakarta yang menyaksikan dan hidup langsung di kota metropolitan itu. Sama seperti kasus Polar Bear yang hidup di Greenland, Kanada. 70 persen populasi beruang kutub hidup di luar Arktik. Salah satunya adalah di Greenland yang penuh dengan salju. Di situs examiner , para penduduk di Greenland mengatakan bahwa pertumbuhan jumlah Polar Bear telah mengganggu kehidupan para penduduk lokal. Di situs national center for policy analysis yang mengutip data WWF mengatakan bahwa hanya 2 jenis beruang kutub atau 16,4 persen dari keseluruhan populasi yang menurun. 10 jenis atau 45,4 persen stabil. Sedangkan 2 populasi lainnya yang membentuk 13,6 persen populasi meningkat. Kombinasi ini sepertinya menunjukkan jumlah yang menurun, namun sebenarnya tidak karena seperti yang sudah saya katakan sebelumnya, jumlah Polar Bear telah meningkat drastis dari populasi tahun 1950. Hebatnya, bahkan data WWF ini menggunakan kata-kata " Polar Bears at Risk " di bawah diagram. "At Risk" artinya BARU menghadapi risiko (yang tentu saja berdasarkan PREDIKSI). Apakah data-data ini cukup untuk mendukung pernyataan saya bahwa populasi beruang kutub meningkat ? Es Antartika - menyusut atau bertambah Lalu, sekarang, saya akan masuk ke topik kedua. Bagaimanakah kondisi salju di Antartika di kutub selatan ? Kita sering mendengar media-media Indonesia menghembuskan isu bahwa es Antartika akan lenyap dalam 20-30 tahun kemudian. Apakah mereka berbohong ? Jawabannya adalah tidak ! Tapi mereka telah tertipu oleh sumber yang tidak kredibel. Laporan yang menyebutkan bahwa es Antartika akan lenyap dalam 20-30 tahun akan lenyap adalah sebuah PREDIKSI berdasarkan model komputer yang diciptakan oleh para ilmuwan pro Anthropogenic Global Warming/AGW (Teori pemanasan global versi Al Gore). Namun alam memutuskan untuk memberi sedikit kejutan bagi mereka. Pada April 2009, media-media sudah melaporkan terjadinya anomali di Antartika. Anomali tersebut adalah, Es di antartika bertambah luas sekitar 100.000 kilometer persegi setiap dekade dalam 40 tahun terakhir ini. Laporan ini bisa dibaca di artikel di newscientist.com . yang berjudul " Why Antartic Ice is Growing despite Global Warming ". Dan perlu diingat, TIDAK ADA YANG MEMBANTAH bahwa Es Antartika memang bertambah luas. Isu pertambahan luas Es Antartika ini mendapat cover luas dari Media-media di Eropa dan Amerika. Ini link telegraph.co.uk dari Inggris dan ini link foxnews.com dari Amerika. Soal apakah juga diberitakan di Indonesia, saya tidak tahu. Anomali ini begitu membingungkan para ilmuwan pro AGW sehingga mereka kemudian mengambil sebuah kesimpulan yang radikal. Menurut mereka es di Antartika bertambah luas karena LUBANG OZON. Mereka mengatakan bahwa lubang ozon telah membuat angin di permukaan Antartika menjadi lebih kuat dan menciptakan badai di Samudera bagian selatan. Kedua anomali cuaca ini telah membuat es Antartika bertambah luas. Namun mereka masih belum menyerah. Mereka mengatakan Jika lubang Ozon telah tertutup kembali , maka Es Antartika kembali akan mencair. Yeahh, saya tahu mereka akan mengatakan itu. Pernyataan ini benar-benar membuat saya tidak tahu harus bagaimana. Di satu sisi, saya merasa senang karena mereka mengatakan Lubang Ozon bisa tertutup kembali. Tapi di sisi lain, saya merasa was-was karena jika Ozon pulih, maka Antartika akan mencair. Jadi saya bingung, mau pro Lubang Ozon atau pro Salju Antartika. Es Arktik - Menyusut atau bertambah Sekarang soal es Arktik di Kutub Utara. Menurut situs National Snow and Ice Data Center (NSIDC), luas es di Arktik pada bulan Desember 2009 adalah 12,48 juta kilometer persegi. Memang luas es di bulan Desember 2009 ini lebih rendah dari rata-rata luas bulan Desember antara tahun 1970-2000. Namun percaya atau tidak, Es Arktik pada Desember 2009 ini ternyata lebih luas 210.000 kilometer persegi dibanding Desember 2006. Artinya adalah, model komputer yang digunakan oleh para ilmuwan untuk memprediksi pencairan es tidak akurat. Mengapa luas es di Arktik bisa pulih dibanding tahun 2006, padahal manusia belum melakukan sesuatu yang radikal untuk mengurangi jumlah karbon ? Global Warming - Now and then Tahun 2009 adalah tahun yang buruk bagi ilmuwan pro Anthropogenic Global Warming. Bermula dari hack email di East Anglia University yang mengungkap manipulasi data Global warming (Dicurigai yang menghack adalah intelijen Rusia), diikuti dengan terungkapnya "make up" data pemanasan global di Selandia Baru. Diikuti lagi dengan terungkapnya kasus seorang sukarelawan Wikipedia yang menghapus lebih dari 5.000 entri di wikipedia yang berisi teori pemanasan global anti Algore . Lalu diikuti lagi dengan kegagalan KTT Iklim Kopenhagen karena boikot negara-negara berkembang (Ini juga karena bocornya Dokumen Danish Text yang berisi draft KTT yang rencananya akan memberikan kuasa kepada negara-negara maju - lagi-lagi dokumen bocor). Dan jika kalian membaca media-media utama di dunia dalam 1 minggu ini, maka kalian akan menemukan berita ketahuannya IPCC (Badan PBB yang mengurusi iklim) memanipulasi data yang mengatakan salju di Himalaya akan mencair total tahun 2035 . Ketua IPCC RK Pachauri sudah meminta maaf atas "keteledoran" ini. Salju Himalaya masih aman (Saya turut senang untuk para Yeti di sana). Belum selesai skandal yang disebut Himalaya-gate itu, IPCC kembali ketahuan membuat laporan palsu yang terbit tahun 2007 yang menyebutkan bahwa 40% hutan Amazon akan lenyap karena Global Warming. Laporan itu ternyata hanya berasal dari sebuah pamflet WWF yang dibuat oleh aktivis lingkungan, bukan dari hasil penelitian 3.000 ilmuwan di IPCC. Yang lebih mengejutkan lagi, laporan aktivis itu tidak menyatakan bahwa 40% hutan Amazon akan lenyap karena Global Warming, melainkan karena ilegal Logging. IPCC begitu dipenuhi dengan skandal dan manipulasi sehingga sekarang hampir tidak ada ilmuwan atau peneliti yang berani menggunakan data IPCC sebagai basis penelitian mereka. Tapi yang paling menyebalkan dari semuanya adalah pemberontakan yang dilakukan oleh Alam sendiri. Para peneliti pro AGW sudah memprediksi bahwa musim dingin Desember 2009 akan menjadi musim dingin terhangat sepanjang sejarah. Sayang, sepertinya alam lupa membaca hasil penelitian itu. Ia malah memberikan musim dingin terdingin dalam sejarah di Amerika dan Eropa. Inggris diprediksi dapat mengalami musim dingin terdingin dalam 100 tahun terakhir mengingat suhu turun hingga -16 derajat celcius . Mexico bahkan mengalami musim dingin dengan suhu terendah dalam 124 tahun terakhir . Bahkan tahun 2009 dan awal tahun 2010 ini menjadi tahun yang semakin muram bagi para ilmuwan pro AGW karena menurunnya kepercayaan publik yang diakibatkan oleh skandal berkelanjutan.Menurut David Axelrod, penasehat senior Barack Obama, Global Warming bukan prioritas utama mereka di tahun 2010. Dan survey yang baru-baru ini dilakukan menunjukkan hanya 34 persen warga Amerika yang percaya bahwa Global Warming diakibatkan oleh manusia. Ini baru pukulan berat ! Bahkan banyak yang memperkirakan bahwa seluruh gerakan Global Warming ini akan lenyap di tahun 2010 ! Global Warming - Sedikit review Sekarang, kalian mungkin bertanya, Jadi, apakah pemanasan global itu ada ? Jawabannya adalah ada ! Tapi, suhu iklim yang berubah-ubah sama sekali tidak ada hubungannya dengan tingkat karbon yang dihasilkan baik oleh manusia ataupun hewan. Kadang bumi memanas, kadang mendingin. Semuanya adalah proses alamiah. Tahun 1998 adalah tahun terpanas (walaupun kadang dikoreksi), lalu iklim menurun lagi. Pokoknya, alam punya keinginannya sendiri. Adanya korelasi antara peningkatan level karbon dengan peningkatan suhu bumi hanya terjadi pada tahun 1976-1998. Selain tahun itu, sama sekali tidak berkorelasi. Jadi mengkaitkan antara level karbon dengan naiknya suhu adalah argumen yang tidak berdasar. Dalam KTT Kopenhagen, Desember 2009 kemarin. Negara-negara berusaha untuk mencegah suhu bumi naik 2 derajat celcius. Menurut mereka, peningkatan sebesar 2 derajat celcius akan membawa dampak yang berbahaya bagi umat manusia. Tapi, mereka lupa bahwa pada abad ke-9 hingga abad ke-13, suhu bumi lebih panas 4 derajat celcius dibanding saat ini. Periode pemanasan ini disebut Medieval Warm Period . Saat itu belum ada produksi karbon besar-besaran seperti sekarang. Fakta adanya pemanasan bumi pada abad pertengahan ini adalah termasuk salah satu data yang disembunyikan oleh para ilmuwan di East Anglia University (Yang ketahuan karena emailnya dihack). Medieval Warm Period itu kemudian berakhir pada tahun 1300 dan bumi mulai mendingin secara drastis. Periode dingin ini disebut little ice age dan berlangsung selama 500 tahun. Pada tahun 1850, suhu bumi kembali naik. Intinya adalah, bumi punya jalannya sendiri. Oleh karena itu, jika ada yang mengatakan kepada kalian bahwa Global Warming menyebabkan terjadinya Gempa Bumi, mengganasnya lumpur Lapindo, badai-badai ganas dan bencana alam lainnya, tolong minta mereka membuktikannya ! Jadi, bapak-bapak, ibu-ibu, saya sudah mengecek fakta saya dengan sebaik-baiknya. Bagaimana dengan kalian ? Notes : Saya tahu, setelah membaca tulisan ini, kalian akan memberikan komentar. " Iya memang, tapi walaupun global warming tidak ada, kita harus tetap menjaga lingkungan. " Tentu saja. Saya cuma merasa perlu untuk memberikan bukti pendukung atas tulisan saya sebelumnya. Tidak ada maksud untuk mengabaikan lingkungan :) Go green is a must. (Seluruh sumber dan linkback sudah saya sertakan di dalam tulisan) Komentar Pilihan Ferdy_Hoshigaki said... Hmmm.. ini aneh saya memiliki sedikit latar belakang sains. TETAPI... semua yang saya baca di atas adalah sebuah "paradigma" anda, dan bukan support science. anda hanya mengadu dua buah berita(DATA TERSEBUT DARI INTERNET TENTUNYA)... dan melihat siapa yang benar(DATA TERSEBUT DARI INTERNET TENTUNYA) setelah membaca artikel-artikel anda diatas, saya yakin dengan seyakin-yakinnya bahwa banyak pembaca yang bertanya-tanya SIAPA YANG MENGKONSPIRASI? APAKAH ANDA ATAU...untuk kali ini saya setuju 100 persen dengan anonymous diatas, ANDA TIDAK MENCANTUMKAN SUPPORT SCIENCE YANG JELAS. yang dimaksudkan support science adalah, tolong jeklaskan tentang SIKLUS KARBON, KEMAMPUAN MENGIKAT OKSIGEN KARBON, dan yang paling sederhana adalah KEEMPAT LENGAN KARBON(ilmu tsb adalah dasar-dasar kimia). saya selanjutnya menanyakan kredibilitas data-data anda yang justru berasal dari "media" yang artinya anda tidak pernah melihat secara langsung. MAAF SEKALI LAGI BUNG ENIGMA, tapi jelas data2 anda di atas lach yg tidak kredibel(DATA TERSEBUT DARI INTERNET TENTUNYA). Saran saya, bangunlah sebuah rumah kaca di rumah anda, dan rasakan berapa kenaikan suhunya! dan inilah yg saya maksud dengan fakta. Oh ya satu lagi...Terimakasih karena tulisan anda diatas maka banyak orang yang melawan aliran naturalis! January 28, 2010 9:53 AM Anonymous said... Yap saya turut memperpanjang barisan :) Menambah fakta nih (setidaknya bg saya ini fakta yg menyebabx saya jadi anti al gore). Sekitar thn 2007-2008 saya termasuk dlm tim peneliti mengenai Gas Rumah Kaca (GRC) yg dhasilx padi sawah. Kalo dirunut keatas pnelitian ini dsokong sama.. Mgk gundiknya al gore -saya tidak akan menyebut institusi tempat saya pernah mengabdi- saya kasih bayangan: pasti pernah dengar d brita klo indonesia masuk jajaran 3 besar penghasil GRK. Mgk ini jawabannya, padi sawah merupakan tanaman pangan utama di indonesia maka banyaklah sawahnya. Nah sawah inilah yg dianggap 'terdakwa' nya. Kenapa? karena mikroba yg bekerja di ekosistem sawah menghasilx beberapa GRK. Nah apa yg membuat saya geram? Karena sampel gas diambil pada jam2 'enak' yah pagi dan sore. Cuma 2x sehari! Mikroba sama halnya dengan manusia, punya jam biologis istilahnya. Nah jam2 pengambilan sampel gas pd pnelitian ini adalah pd saat aktivitas mikrob sedang tinggi2nya! Sungguh tidak adil bukan? Mikroba2 itu disalahx karena mereka sudah dtakdirx turn on jam segitu. Sama saja menyalahx manusia yg ditakdirx bernapas mengeluarx co2. Hasil penelitian ini bs dtebakkan? GRK yg dhasilx ekosistem padi sawah menjadi sangat melambung tinggi! Dan kesimpulan dari penelitian tersebut bagi saya adalah: heh indonesia berhenti lu nanem padi! Beli gandum aje sama uncle sam! Or so... Mas enigma saya suka artikel anda.. Dan untuk para ilmuawan/peneliti.. Jgn suka ngarang data apalagi ngarang metode hanya untuk pembenaran hipotesis dan pengesahan teori. Menjijikan. January 29, 2010 1:17 AM Share on Facebook Perhatian ! Boleh Copy paste, tapi kalau anda tidak keberatan mohon cantumkan sumber dengan linkback ke blog ini.

Image metadata (11)

Outbound links (39)

133 comments

Comments 101–133 of 133

enigma

2010-01-30

@ Mr George Andy : Anda mengatakan : "Justru ini yang membuat saya bingung mengapa anda yakin dengan asumsi data2 yang entah kebenaranya atau kebohonganya tidak jelas" Jawaban saya adalah : Mengapa anda yakin bahwa data yang anda gunakan lebih "benar dan jelas" ? Bisakah kamu memberikan saya linknya supaya saya bisa membacanya ? Lalu anda mengatakan : "Ketika anda mengatakan bahwa tidak ada usaha manusia sampai saat ini untuk mengatasi global warming, kayaknya anda harus banyak melihat negara2 lain deh karena di Indo memang tidak ada (tidak perlu saya jelaskan)" Justru karena saya sdh mengikuti soal ini sejak lama, makanya saya tahu kalau belum ada perbuatan apapun untuk mengurangi global warming. Haha. Jika sdh melakukan sesuatu, bukankah KTT kopenhagen tidak diperlukan ? Jadi, dari sisi saya, saya sdh menyajikannya dengan referensi yang saya anggap benar. Bagaimana dari sisi anda ? Bisakah anda memberikan kepada saya statistik populasi polar bear dari tahun 1950-2009 dan daftar glasier yang mencair ? Jika anda mau memberikannya kepada saya, saya akan memposting daftar glasier yang bertambah luas. Tentu saja saya rasa tidak adil jika anda bisa menjudge referensi saya sedangkan saya tidak bisa menjudge referensi anda. NB: Discovery Bahkan sdh pernah memuat berita bahwa Himalaya tidak terlihat mencair. Dan satu lagi, jika anda membaca media utama di dunia sata ini, anda pasti tahu kasus IPCC dan Amazongate ? Anyway brother, i enjoy this discussion

George Andy

2010-01-30

Satu lagi saya dibuat penasaran terhadap anda bung. 1. Anda yakin 100% mengatakan Humans and Animals have nothing to do with Global warming dan Climate changes? 2. Anda mengatakan Go Green Is A Must? Tolong jawab donk “Why” versi anda. 3. Kalau tidak ada hubungan manusia dan Alam mengapa go green is a must? 4. Anda berarti percaya kepada kiamat donk? Karena teori anda ALAM melakukan SIKLUS sendiri. 5. Apa anda yakin manusia belum melakukan apapun terhadap Global warming dan Climate changes? 6. Apakah anda setuju penjarahan Alam secara besar2an untuk tujuan komersil? 7. Apakah anda anti Green Peace? Ini saya lontarkan untuk mengetahui apa maksud hubungan tulisan anda dari Go green, Climate Changes, Global Warming, and Conspiracy karena menurut saya ada link yang terputus disini. Thanks

enigma

2010-01-30

@George A : Jawaban2 saya : 1.Saya akan percaya ada hubungannya jika ada korelasi antara level karbon dengan suhu bumi. 2.Tidak aneh. selama ini orang mengasosiasikan "green" dengan global warming. Saya mengasosiasikan "green" dengan ozon, kualitas udara yang lebih baik, kesejukan, pencegahan banjir (saya kangen dengan pelajaran sekolah yang menganjurkan kita untuk menanam pohon demi mencegah banjir) dll. Saya tidak pernah mengasosiasikan "green" dengan global warming. Green mulai diasosiasikan dengan global warming sejak adanya eforia yang dipicu oleh Al Gore. 3.Sudah saya jawab di point.2 4.Agama saya bercerita dengan kiamat. Jadi saya percaya sekali dengan kiamat. 5.Ya. terbukti dengan diselenggarakan KTT Kopenhagen. Amerika BARU BERENCANA untuk mengurangi emisi 17% hingga 2015. 6.Tidak sama sekali. Penjarahan adalah perbuatan barbar. Malah saya setuju media mengalihkan bisnisnya menjadi online untuk mengurangi penggunaan kertas. 7.Saya tidak anti greenpeace, walaupun saya punya satu saran untuk mereka. JUAL SEMUA KAPAL2 RAKSASA MEREKA. Soalnya ketika saya melihat galeri kapal mereka, maka kapal2 tersebut adalah kapal yang menggunakan bahan bakar fosil. Bahkan ada satu kapal yang membutuhkan 7000 liter bahan bakar/hari. Jadi, orang akan melihat inkonsistensi dengan perjuangan mereka. Pencinta lingkungan Favorit saya adala haji chaerudin yang melestarikan kali pesanggrahan dan babah akong yang menanam jutaan pohon bakau di Flores.

enigma

2010-01-30

Oh ya, satu lagi brother George. Coba menyelidiki lebih dalam mengenai soal ini. Tapi kali ini, bca juga argumentasi yang menentang Anthropogenic Global warming. Jika kita hanya selalu melihat dari satu sisi, maka kita akan gagal melihat gambaran keseluruhan. Please..Lalu, kita bisa berdiskusi lagi. NB : saya dulu pro AGW lho... :)

Anonymous

2010-01-30

hahahahaah tadi ada aktifis gogreeen dateng kekampus!! "mas peduli sama lingkungan gak" gitu katanya, ane perhatiin tuh orang presentasi go green!! TERNYATA eh ternyata ujung"nya minta sumbangan?? modelnya jemput bola lagi!! ini nih yg bikin ane lebih percaya kalau GW itu hoax!! hahahahahaha --jakass--

Ferdy_Hoshigaki

2010-01-30

Bgini bung enigma, dan komentator skalian. saya bukanlah penganut si algore itu, bahkan saya tidak tahu menahu tentang filmnya(maklum agak gaptek). tapi saya adalah seorang peneliti junior. dan yg saya permasalahkan disini adalah pernyataan anda bahwa pemanasan global hanyalach sebuah fiktif. pemanasan global itu nyata, lebih tepatnya efek rumah kaca. Saya akan menjelaskan dengan istilah sains, dan bukan media yg anda gunakan. Pertama. kaca(silicon) dan carbon memang berbeda, tapi mereka memiliki karakteristik yang sama, mereka memiliki empat lengan simetris, dan yang terpenting mereka dapat memantulkan kembali radiasi panas. Meskipun begitu silicon memiliki nomor atom lebih besar di banding carbon, yang mana ia lebih berat sehingga membuatnya banyak di temukan dlm bentuk padat dibanding gas atau cair. Berbeda dengan carbon yang memiliki nomor atom 6, ia lebih ringan dan dpt dtemukan d gas, padat, atau cair. Dengan kemampuannya memantulkan kembali radiasi panas dan dalam bentuk gas, ia dpt menjadi penghangat bumi atau pemanas bumi. Aku akui tanpa unsur2 rumah kaca seperti carbon, uap air, & unsur rumah kaca lainnya, bumi akan sepanas merkurius di siang hari dan sedingin neptunus pada malam hari. (fakta ilmiah) jika penjelasan diatas masih sulit dimengerti. Coba tengok planet tetangga. Venus, planet kedua dari matahari, karakteristik geologi-nya hampir sama dengan bumi, hanya saja kandungan karbonnya berkalikali lipat lebih tebal dari bumi, membuatnya sangat panas hingga mencapai ratusan derajat celcius pada siang hari. Jika anda mengatakan bahwa panasnya venus dikarenakan keberadaannya yg dekat dengan matahari, bisakah anda menjelaskan mengapa merkurius(planet terdekat dari matahari) lebih dingin dibanding venus? Hal ini membuktikan ketebalan carbon di atmosfer menetukan panas tidaknya sebuah planet. masih tidak percaya? tidak usah membangun rumah kacalach untuk membuktikan adanya efek rumah kaca. bungkus saja tangan kanan anda dengan "plastik transparan" dan tangan kiri anda telanjang. bedakan panasnya saat anda mengarahkan kedua tangan anda ke sinar matahari langsung, dan ini nyata(anda bisa merasakannya) mana yg lebih panas, dan jika anda masih tidak percaya dengan apa yg saya ulas diatas, saya persilahkan anda untuk mencari data tentang unsur carbon, silicon, polimer, dan planet venus. ada yg dinamakan siklus karbon, siklus ini seperti siklus alam lainnya... Pertama karbon ditemukan di atmosfer, kemudian diserap oleh fitoplankton dan tumbuhan lainnya untuk fotosintesis, lalu tumbuhan yg mengandung karbon tsb dimakan oleh hewan, selanjutnya hewan yang membawa karbon bernafas dan mengeluarkan karbon(dlm bentuk gas dan mayat) dan selanjutnya diserap lagi oleh tumbuhan, siklus ini terus terjadi dan menemukan keseimbangannya. Sampai pada akhirnya hidrokarbon(yg selama ini terkubur dalam tanah) ditemukan... Dan mendorong revolusi industri terjadi. Hal ini akan menggangu keseimbangan siklus karbon yg telah lama di pertahankan. Bayangkan jika hal ini terus menerus terjadi, apa yg dulu kita hirup Akan berganti menjadi kepulan asap hitam penuh dengan karbon... dengan menggunakan fakta2 ilmiah diatas, 1. manusia terus menerus memproduksi oksida carbon, 2. Venus lebih panas dari merkurius, 3. tidak bertambahnya organisme penyerap carbon seperti tumbuhan fitoplankton, fakta ilmiah diatas sudah cukup bagi saya untuk mengatakan cepat atau lambat manusia akan merasakan seperti apa hidup di planet venus. Lalu mengenai data yg dikluarkan oleh berbagai macam media itu... Sayangnya aku tidak terlalu percaya dengan media sampai aku mempraktekannya sendiri... Aku hanya percaya dengan apa yang aku lihat, rasa, dengar, cium, dan kecap. anda mungkin menyukai "fakta media", tapi saya menyukai "fakta ilmiah". mungkin benar apa yang dikatakan orang asing, "Orang Indonesia mempercayai apa yang orang katakan dibanding apa yg ia rasakan dengan kelima indranya sendiri" Terimakasih. note: tolong katakan jika saya salah.

Anonymous

2010-01-30

akhir pekan...saatnya baca blog enigma...seminggu gak lihat enigma...wah ada ada 3 postingan baru... paling seru nih postingan, biasanya gak males baca komen2, tapi baca komen postingan ini...lebih seru dari pada baca artikelnya...hehehe, salut deh buat bung enigma...yg pastinya postingannya nggak ngasal..., buktinya ada yang mendebat, bisa dijawab dengan santai (eh.. sok thu ya...kan nggak ngeliat bung enigma nya waktu ngetik santai apa gak...) saya nggak mau nambah komen soal gw... tapi pastinya postingan bung enigma membuka mata lebih lebar lagi... bahwa apa yang disajikan oleh (yang katanya) ahli atau dunia luar nggak kita trima bulat2, tapi lihat fakta... kalau teori dah nggak sejalan lagi dengan fakta, buat apa kita percaya teori itu lagi....buang2 waktu... nice post bung... keep post bung... luph u....r blog...hehehe

Anonymous

2010-01-30

wah om enigma udah saatnya tutup comment kalo terus di jawab malah bisa berat nih blog yg jelas disini 50 % percaya 50 % ga percaya wa sih ga percaya pusing banget liat banyak konspirasi di bumi ini

aw3ng

2010-01-30

ck ck ck... ini baru bro EN... BRAVO Bro !!! in fact, i really enjoy this one, dmana anda mendapat banyak respon ; g mo bahas respon yg gimana, tgl baca diatas. cm inget sdikit omongan embah "manusia itu gudangnya semua sifat, terutama egois SEKECIL APAPUN". apapun versinya, selagi kita adl manusia, kita pasti pertahankan kebenaran kita (maaf, disini baru 1 orang yang dgn berani mengakui kesalahan, tp ttp mash manusia jg kaann... ^_^ ...piss bro) sekecil apapun, kt stiap hari "mengkonsumsi" konspirasi,bentuk lain dr ego manusia...mo dunia khayalan atw dunia nyata. maaf, jd sdikit melenceng... maaf jg, krn background ane g ad ilmiah-nya, g mo ikt koment ah... cm sdikit flash-back, sekitar 3 bulan lalu, iseng2 ada temen yg bahas "menuju hijau adalah harus" (^_^)...di sebuah desa didaerah jawa tengah, yg katanya lumayan lebar sawahnya...hasilnya ??? penghijauan ya Mas...??? iyalah, biar g gampang banjir (ini komen seorg petani) ; he eh Mas, biar ada tambahan kerjaan (komen seorg jobless, ngarepin kerjaan wlpun cm jd tk kontrol di hutan) ; betul, biar lebih banyak t4 buat brlibur (komen seorg pns)...see??? it is not the paint that colouring, but the hands...masing2 manusia pny versinya sendiri, dan dia akan membenarkan...semakin panjang diskusi ini, masing2 bakal bw pandangan masing2. btw, 1 hal yang menarik adl, dr blog ini ane melihat upaya bro En yg cukup berhasil. ada anak 10th jd ikut "melek"...ane jg jd ikut blajar kimia...dan yg jelas, ane belajar lebih memahami arti sebuah kedewasaan... thx bro En, lebih banyak hal yg ane dapet, lebih banyak dari hasil postingan anda... keep outstanding...

enigma

2010-01-30

@Ferdy : Karena kamu menganggap apa yang kamu lihat,kecap dll sebagai fakta ilmiah dan hakim yang utama untuk menilai benar atau tidaknya penelitian orang lain, maka saya tidak bisa berkata apa2 lagi :) Keep the good work.

George Andy

2010-01-30

Ok now we are different but still in one direction. Saya cuman ingin menggambarkan apa yang saya tahu sedikit bahwa Bumi dilapisi oleh atmosphere yang terdiri dari banyak gas (ada yang menyebut greenhouse gases) seperti: Nitrogen, Oxygen, Carbon, Methane, Nitrous oxide, Ozone dll (entah apa namanya lagi). Komposisi harus dibuat normal dan alami sehingga bumi ini selamat dari kepanasan dan kedinginan (seperti coffe mix). Nah disini dimulailah persoalanya karena manusia (kalo bukan siapa lagi) dengan segala aktifitasnya menyebabkan Greenhouse gases ini bertambah komposisinya (jadi bukan carbon saja) dan ini menyebabkan atmosphere yang bertugas untuk menyaring IR menjadi tidak optimal atau proses Greenhouse effect menjadi terganggu. Akhirnya “diindikasikan” terjadinya penyebab global warming dan climate changes. Nah hal inilah yang anda bantah dengan “mengindikasikan” bahwa tidak ada hubungan atau korelasi antara aktifitas manusia dengan climate changes (anda tidak mempercayai global warming) Tetapi dilain pihak anda mempercayai hubungan level karbon dengan suhu bumi. Lantas siapa penghasil karbon? Adakah hubungan suhu bumi dan global warming? Ini loh bung yang saya bingung dengan pendapat anda (sorry ya) Kedua opini ini sama2 menggunakan kata “Indikasi” baik yang pro dan kontra tetapi yang saya baca lebih banyak riset yang bersumber pada global warming yang dilakukan oleh individu, governments, badan riset nasional dan international. Entahlah kalau mereka berbohong tapi sampai saat ini tidak ada yang mampu memblow up kebohongan (apabila ada) mereka. Usaha manusia untuk menguranginya sudah dilakukan. Contoh: Plastik sintetis itu berbahaya makanya sekarang sudah ada plastic yang friendly terhadap Alam. Brasil sudah menggunakan Ethanol dari sugar sebagai bahan bakarnya. Di negara2 maju, sampah dipisahkan antara yang recyclable dan unrecyclable. Pabrik mobil sudah mulai memproduksi bahan bakar selain fossil dan masih banyak lagi. Tapi karena jumlah penduduk dunia ini terlalu banyak dan sudah terlanjur bertahun2 terkena polusi, segelintir usaha perbaikan tidak akan kelihatan. Oleh karena itu diperlukan upaya menyeragamkan opini sehingga tujuan bisa tercapai itulah perlunya KTT. Yang saya bingung jika Al Gore (bukan fans saya) membangun konspirasi (carbon?) maka dia membunuh negaranya sendiri karena Amerika adalah penghasil karbon terbesar di DUNIA. Maka akan ada jutaan pengangguran karena mobil2 buatan amrik tidak ada yang ramah lingkungan, PLN di Amrik harus tutup karena pakai batubara dan oil, pabrik2 banyak yang tutup maka hancurlah Amrik bukanya Negara berkembang dan miskin yang hancur. Hehehe. Discovery, Animal Planet, National Geographic (1.5 bulan lalu) juga menayangkan Polar Bear yang berjalan mencari makanan berminggu2 akibat es yang rapuh (thin ice) menyebabkannya kesulitan. Ini saya juga bingung atas informasi TV makanya saya setuju Konspirasi model apapun harus dibongkar baik itu yang pro maupun kontra. Therefore you are not wrong buddy…because you’re called as an ENIGMA (謎) Hahaha. I love this discussion too. Next topics should be related to : End of the world, Prophecy, Reinkarnation and Karma. I Love these all Two thumbs up for you. Bye 4 now

George A

2010-01-30

Revised: "Tetapi dilain pihak anda mempercayai hubungan level karbon dengan suhu bumi" saya salah ketik karena opini anda sebetulnya tidak ada korelasi. Sorry salah ketik. Ciao

enigma

2010-01-30

You are a great Man with a great heart Mr.George. I can tell that. Thats why i like this discussion. Thank u Bro. Paling tidak kita sama2 mencintai bumi ini. haha.

Anonymous

2010-01-30

bro enigma, sy baru saja membaca newsticker di metro tv yang isinya menurut survei 43% penduduk amerika tidak percaya pemanasan global

Amakusa

2010-01-30

Nice post with nice comments... Whoever doing conspiracy, yang penting sekarang kerusakan lingkungan sudah mencapai titik yang memprihatinkan...Tidak perduli Teorinya Al Gore tu yg benar atau salah, yang penting perubahan untuk memperbaiki lingkungan harus dimulai dari kita sendiri sekarang juga... Save the earth for our next generation...

hakam

2010-01-31

manatp nih analisis bang enigma, saya dukung 100%

Anonymous

2010-01-31

wawh keren comennya .. btw saya juga seorang yang hanya percaya jika sudah lihat, rasa, dengar, cium, dan kecap lho .. dan selama saya hidup, 18 taon , saya ga ingat suhu di sekitar saya meningkat , peningkatan suhu dan penurunan suhu normal saya rasakan bebarengan dengan perubahan musim, ( panas dan hujan ) dan menurut saya itu normal normal saja, msuim panas ya smakin panas, musim ujan ya jadi dingin .. saya juga yakin bahwa semua hal besar di dunia sesungguhnya menyimpan konspirasi dibaliknya , hhe nice post bro ,

gatotkaca_coy

2010-02-02

makin rame aja blognya bang. isi mah tetap mantap lah. tp penuturannya ko' ndak santai kayak dulu. dulu kayak robot tp cool aja. khas enigma. mungkin emosi kl y. y weslah yg pnting isinya ttp valit. sukses! :D ijin ngelink btw

03agoenk

2010-02-03

Bagi para komentator : Klo saya berpendapat, semua orang boleh berbicara mengeluarkan pendapatnya masing2 asalkan tidak sampai berkelahi, hehehe..... Tapi pendapat para komentator itu harus didasarkan atas logika, science, dan support dari yang bisa dipercaya. Pendapat boleh aja, tapi jangan "ASAL" (Jangan ngasal memberikan usul)..... Keep writing bang enigma, saya sangat suka artikel anda, TETATP SEMANGAT CHAYO.....

Anonymous

2010-02-03

aku suka jawaban ini: Karena kamu menganggap apa yang kamu lihat,kecap dll sebagai fakta ilmiah dan hakim yang utama untuk menilai benar atau tidaknya penelitian orang lain, maka saya tidak bisa berkata apa2 lagi :) klo seseorg sdh tdk percaya penelitian org lain, tdk ada rumusan fisika, kimia, matematika yg dpt dibangun. akibatnya ..... setiap org sealalu menjadi sample awal dan kelinci percoabaan, hahaha .....

Anonymous

2010-02-03

Maju terus pantang mundur buat bang Enigma, tetap berikan yang terbaik buat para pembaca, penggemar blog anda seperti saya ini..... Terima kasih banyak buat tulisan-tulisannya, sedikit banyak informasi anda menambah wawasan, pengetahuan, yang dari tidak tahu menjadi tahu, pokoknya oke bgt...

Anonymous

2010-02-04

buat Fery Hoshigaki ingin tahu siapa yang membuat konspirasi pemanasan global, ingat Al Gore adalah seorang free-mason, apa misi free-mason (illuminati) adalah membentuk pemerintahan dunia dibawah satu kepemimpinan. Dunia dibuat satu ketakutan,yaitu akan pemanasan global yang sejatinya cuma ritual alam yang pernah terjadi. Silahkan dicari tentang apa free-mason dan illuminati itu....

Edwin Y.S.

2010-02-04

Ini saya kutip komen diatas: "... Sayangnya aq tidak terlalu percaya dengan media sampai aq mempraktekannya sendiri... Aku HANYA PERCAYA dengan apa yang aq lihat, dengar, cium, dan kecap. " coba dipikir lagi: 1. kamu PERCAYA waktu kapan itu ada tsunami, gempa, peristiwa WTC? liat dan dengar (dengan mata dan telinga sendiri)? 2. dapet berita dll dari mana klo ga dari TV, koran, internet, buku, dll(media lainnya)? katanya HANYA PERCAYA dengan apa yang dilihat, didengar, dicium, dikecap... 3. bukankah kita diberi kemampuan untuk BERPIKIR sehingga kita dapat MEMILAH2 mana yang dapat DIPERCAYA atau TIDAK? paling tidak, misalkan aq percaya suatu "berita" jika ada FAKTA2 yang dapat dipercaya atau dari sumber yang kredibel... 4. kmu percaya Tuhan? Jawabanku: TANPA MELIHATPUN AQ PERCAYA. 5. menurutku dikutipan tadi harusnya bukan HANYA PERCAYA tetapi PERCAYA, "banyak hal2 yang dapat kita percaya tanpa melihat dengan mata kepala sendiri." Oleh karena itu pandai2lah mempercayai sesuatu. no offense, hanya untuk diperhatikan sebelum menulis sesuatu. Sukses selalu bro Enigma!!

Anonymous

2010-02-04

@Ferdy H : Kamu itu narsis, katak di dalam tempurung yang menganggap tempurung adalah seluruh dunia. Kamu juga bisa diumpamakan seperti burung unta yang memendam kepala di dalam pasir. Pokoknya saya tidak mau tahu dunia luar. Kamu menganggap diri kamu lebih pinter dari peneliti lainnya. Padahal sebuah hasil penelitian itu harus diuji oleh peneliti lainnya, barulah bisa dianggap sebagai fakta ilmiah yang baku. Yang disajikan enigma itu bukan fakta media, tapi fakta ilmiah yang dimuat di media. Jika kamu tidak bisa membaca ini, masa kamu mau menyebut diri kamu peneliti ? Oh ya, satu lagi, yang tidak percaya dengan AGW itu juga ilmuwan2 ternamam, bukan peneliti amatir. Coba riset dulu, baru komentar. ok

Anonymous

2010-02-05

I SEE...PANTES AJA BISA TERJADI UJAN ES DI JKT , BANDUNG, BOGOR PDHL QTA TROPIS TNYT DUNIA JUSTRU BERTAMBAH DINGIN THE DAY AFTER TOMORROW :)

Anonymous

2010-02-06

yah, saya termasuk yang sejalan dengan pikiran bung enigma.. isu2 global warming memang terlalu dibesar2besarkan bwt "menyadarkan" manusia agr lbh menyayangi alam.. trs menanggapi komentar terpilih di atas (yg kontra sm bung enigma) gimana qt bs percaya dgn bukti2 science klo data scienceny sendiri byk dimanipulasi? science sendiri byk yg bertentangan.. ilmuwan kok bisa2ny boong.. hehehe gawat tuh.. tp diatas apapun, kita tentunya sependapat bahwa bumi sdh byk menderita krn ulah manusia. sdh jd kewajiban kita untuk menata kembali bumi kita ini..

Anonymous

2010-02-09

Go Green is must. Hemat untuk masa depan. tapi kayaknya susah mengingat sekarang kebanyakan boros energi, ke temen sebelah aja bawa motor, bahkan mobil. Terima kasih telah memberikan alternatif berpikir. Jadi yg benar bukan cuma global warming, tapi juga global cooling. khan kalo diangkasa yg ndak ada ozonnya beda suhu sangat tajam. kalo ozon ilang khan juga mendekat ke arah situ. mungkin nanti ada ice age lagi. kayak "the day after tomorrow". Soal ilmuwan bohong, mungkin bukan ilmuwan yg bohong, tetapi yg membiayai ilmuwan, atau bisa juga media yg berbohong.

Anonymous

2010-02-09

@ferdi, gini bro...tulisan yg kamu utarakan setelah saya baca itu cuma hasil pengamatan kamu sendiri!! beda sama bung enigma dan george, dia mengedepankan ilmu dan pustaka.. saran Q sih gini okelah umur kamu masih muda, sama ky gw, mohon cermati sumber" tulisan yg ada. anda bisa b.inggris kan. carilah situs bahasa asing, karena banyak negara luar yg meneliti hal beginian. klo indonesia mah belum ada! klo bisa jadi hot news masalah gini tentunya ada kebenaran yg pasti -jakass-

Program kasir

2010-02-10

Ya, populasi beruang kutub memang harus dikembangkankarena mereka itu butuh kehidupan dengan individu-individu yang lain nya..

Ted

2010-02-13

Mau pro or kontra, mau bener apa engga ttg global warming, yg pasti bung enigma sudah mengajarkan jangan mentah2 terima semua info... thanks bro.

Anonymous

2010-02-14

EVILution said... Hm... skrg saya percaya dgn keadaan cuaca yg sbenarnya... dtambah cuaca skrg mulai susah diprediksi walaupun matahari sangat cerah dan terang tpi tiba2 petir bsa datang dan hujan mendera... (di bandung sih... hehe :P tmn2 dri luar bdg jg sring nanyain emangnya cuaca d bdg gak bsa dprediksi ya? skrg saya bsa percaya diri mengatakan "climate change" :)) hm... saya mo nanya bang enigma... klo mslh cuaca udah slesai... skrg ap kabar sama brita2 ttg komet / asteroid / benda luar angkasa yg katanya akan nabrak bumi, ap itu fact ato hoax? ap ad kebocoran info sbenarny jg? haha thanks be4...

Anonymous

2010-02-16

WAOW!!... Saya suka sekali beruang kutub! Terima kasih atas tulisannya.. Menurut saya, manusia kurang sadar atas prbwatannya d Gombal Warming ini. Eh, Global Warming! Heheh.. :D Saya kasihan mikirin nasib beruang kutub-beruang kutub yg kepanasan, dan susah bgt nyari mkanan sekarang. Makanya, saya sendiri juga suka sebel kalo liat bnyk org bikin efek GW jdi tmbh besar.. Pesan dari saya.. Let's avoid the Global Warming to protect polar bears!!!.. -Kezia-

Novi

2010-02-28

kasian ngeliat beruang kutubnya yg tmpt tinggalnya cma se-emprit.. apalgi klo g pnya tmpt tinggal sma skli ckckck... kaian bgt... manusia itu ga pernah sadar akan perbuatannya aku pun jg begitu. membuang gls plastik bks air minum ke jlnan, apalagi klo di angkot langsung deh dilempar ke jlnan. maunya sih ak buang smpahnya di tmpt sampah tpi ak mls megangnya jdi ak buang ke jalanan. ak sndiri jga sdar atas perbuatanku. nyesel bgt rasanya... maaf ya tuk alam semesta