Dua crop circle muncul di Yarnbury Castle - 16 Mei 2010

wah yg bener empunya enigma namanya CHRIS!!!!!!!!!!

Haha. saya suka dengan kesimpulan kamu.

nandar: klo motif,saya lbh setuju ke motif seni dan condong juga ke segi komersil ato populeritas. teori saya yg dr zat kimia juga itu sering d lakukan oleh para pesulap2, yg suka mendemonstarikan sesuatu yg d luar dugaan kita. seperti memakan timah panas (padahal asli nya dingin, dan bahan ny dr zat kimia khusus ), trus merubah coca jd air putih, menghilangkan air dalam botol, trus memecahkan gelas oleh telepati ( padahal gelas ny dah di olesi zat kimia,yg akan bereaksi sekitar 10 menit ), dan masih banyak lg. org awam pasti menilai pesulap itu memiliki jin ato apalah, padahal smoanya murni tehnik. seperti hal ny crop cicle. karena keterbatasan pengetahuan,jd di anggap nya bikinan alien. trus,di gembor2 d berita/surat kabar. kita kan tau, klo sifat manusia itu pasti selalu ikut2an. org menafsir bahwa crop circle adalah buatan alien dan masih misteri. ya jadi lah org lain juga nganggap nya bgetu. nah masalah pendapat ilmuwan, saya rasa itu smoa msh bagian dr skenario juga. termasuk pelem "the sign" dulu. y klo ujung2 ke komersil seh, dah biasa. trus masalah saksi mata,dll. itu msh bisa d akalin. jangan kan gtu, stasiun TV juga kadang msh kecolongan ama brita hoax. ini bukan perkara alien,tp lbh ke tehnik. itu kesimpulan sementara saya. soalnya alien juga, msh lum ada buktinya. jd kita simpulkan berdasarkan nalar aj dulu,jangan ke yg aneh2. berfikir logic, itulah yg membedakan paranormal dg ilmuwan. rgrd.

Pertama, mohon maaf kalau jawaban saya sudah agak telat. Dari kemarin sore laptop saya agak bermasalah, dan karena ada yang harus saya kerjakan, baru pagi ini saya pinjam laptop teman. Perhatian: semua yang ada di bawah ini murni pendapat pribadi. Anda boleh mengkritik, menanggapi, menyetujui, mengoreksi, tapi satu hal, saya akan sangat berterima kasih jika itu dilakukan tanpa perlu menyakiti perasaan pihak2 lain yang berseberangan pendapat dengan anda. Silakan berpendapat, tapi buka mata dan hati anda untuk menghargai pendapat orang lain. OK? :) @semua yang bilang cc ini palsu karena tidak presisi atau tidak menarik: Terlepas dari apakan cc ini palsu atau tidak, saya jadi berpikir, apa semua cc yang 'asli' harus presisi dan menarik? Maksud saya begini. Sebenarnya saya memiliki pendapat yang sedikit berbeda dengan bung enigma. Batasan saya tentang cc yang asli hanya pada masalah kimiawi batang dan tanah yang berubah, seperti ditemukannya partikel besi bermagnit dan sebagainya, sebab dengan itu kita bisa langsung memutuskan keaslian cc. Mohon maaf, tapi saya bukan orang yang kalau melihat pola aneh yang sangat presisi dan rumit di ladang gandum lantas langsung mencapnya sebagai cc 'asli'. Karena seperti yang kita ketahui, banyak cc yang JELAS2 dibuat manusia untuk tujuan promosi memiliki bentuk maupun presisi yang cukup mencengangkan. Jadi, saya agak kurang setuju jika memakai presisi tidaknya formasi atau menarik tidaknya bentuk untuk mengukur keaslian suatu cc, sebab bentuk bisa berubah dengan usaha fisik para hoaxer (entah dengan cara apa saja), sedangkan komponen kimia nyaris tidak bisa ditiru. Bagaimana menurut anda? Terbuka untuk dikomentari :) @anakkucing: (boleh nimbrung ya.. :) )Tentang perusak cc yang menurut anda hanya merusak sebagian saja, menurut saya tidak harus demikian. Justru semakin besar kerusakannya menurut saya malah membuat cc tersebut semakin tidak presisi sehingga saat melihatnya kita akan langsung men-judge bahwa cc tersebut palsu. (bersambung) u-tell

(sambungan) Kalau menurut saya nih, daripada bingung masalah batang yang patah atau bengkok, kenapa Pyrka tidak mengambil sampel batang atau tanah dan meneliti kandungannya? Anda tentu paham, bahwa untuk menentukan asli tidaknya cc bukan hanya presisi tidaknya formasi atau bengkok tidaknya batang, tapi yang esensial justru kandungan di dalam batang canola tersebut (partikel besi bermagnit, dsb). Saya justru merasa aneh karena Pyrka tidak menyinggung masalah ini (tolong saya dikoreksi jika ternyata dia pernah menyinggungnya). Mungkin dia sudah merasa syok duluan saat melihat batang2 yang patah dan melupakan hal lain yang lebih esensial. Ada yang mau berpendapat? Sangat terbuka untuk ditanggapi :) @myheart2105: Setuju. Dari tadi kita hanya berputar-putar masalah asli atau tidak (fuh.. mendadak saya jadi capek). Mengenai pendapat saya tentang cc ini berikut keaslian dan presisinya, silakan anda baca di komen2 saya sebelumnya. Tentang foto, saya tidak tahu, karena sampai sekarang saya belum menemukannya (tapi bukan berarti hal yang tidak dipublikasikan adalah hal yang tidak ada sama sekali kan? :) ). Intinya, saat ini saya akan sangat berterima kasih jika ada seseorang yang mau berbaik hati mengambil sampel tanah dan batang canola lalu menelitinya, sehingga masalah asli/palsu ini selesai dan kita bisa memfokuskan diri pada hal yang lain (cara pembuatan, misalnya?). Lagipula saya bukan tipe orang yang akan down atau stres atau mencari-cari alasan yang dibuat-buat jika nantinya terbukti bahwa cc ini palsu kok. Kesalahan adalah proses pembelajaran. Dan menyampaikan pendapat, walau pendapat itu salah, juga adalah proses pembelajaran :) Oh, sebelumnya saya sudah pernah bilang belum ya kalau saya juga termasuk yang TIDAK percaya kalau cc buatan alien? Tentang zat kimia, sekali lagi itu baru ide yang terbersit saja kok (penjelasan anakkucing bagus juga tuh :) ). Kami di sini bicara bukan sebagai ahli kimia, tapi sebagai penyampai pendapat tentang alternatif pembuatan cc. Kimia sama sekali bukan bidang saya. Ada yang berniat meneliti? :) @myheart2105 & anakkucing: hm, kalian sudah coba tempel penggaris lurus di atas garis sebelah kanan belum? Awalnya saya juga menganggapnya bengkok, tapi saat saya tempelkan penggaris di atasnya, TERNYATA LURUS. Begitu pula dengan garis2 lain di atas yang terlihat patah-patah. Garis itu tampak bengkok karena memotong jalur2 ladang. Dan itulah yang disebut ilusi optik. Silakan dicoba, dan kalau sudah, segera lapor ya :) Tentang lingkaran yang lebih kecil dan lebih besar, saya pikir itu masalah sudut pengambilan gambar dan perspektif saja. Sangat terbuka untuk dikomentari juga :) @skywatcher: Terima kasih atas tanggapan anda :) Hm, sebenarnya ini pun hanya 'tebak2' berdasarkan beberapa fakta, jadi pastinya saya kurang tahu pasti. Lagipula saya juga bukan ahli kimia atau tanaman. Tapi kalau merujuk pada auksin atau giberelin yang bisa diterapkan pada beberapa tanaman, maka kemungkinan zat kimia yang digunakan bisa jadi sama, hanya dosisnya yang berbeda. Tapi ini pun hanya pendapat saya saja. Bagaimana menurut anda? @pahlawan_bertopeng: hehe maaf ya bung, komen yang sekarang juga puanjang :) u-tell

@myheart2105 : terima kasih atas infonya myheart2015... setelah melihat gambar - gambar tersebut ternyata jelas kalau sebelah kanan tu bengkok... thankx ya myheart2105... mungkin tu crop circle memang bukan asli heheheheh J Love

Wow,para komentator panjang sudah smakin bnyk! Pengen deh kritis ky chris, myheart, anakkucing, u-tell, dkk tp buat komen pendek aj ud bingung mo nulis ap, mungkin saya ud terlalu penat sm urusan dkantor kali ya jd ud ga bs mikir yg berat2 lg? >.<

keren bro..!! postingannya makin seru dan komen2nya gak mau kalah seru... haha wuedantenan..!! congrats sdh berhasil membuat pengunjung blog anda nyaman serasa di rumah sendiri.. bahkan semakin akrab hahaha... kebersamaan yg diharapkan tlh terwujud sempurna.. salut buat kalian semua..!! yg kumpul dsini sangat mengagumkan.. dan menyenangkan..^^

Myheart2105 berkata... @anakkucing: yup bener,, ukuran lgkran2 kcil beda2, yg d dsar lbg kunci kliatan gk artistik bnggtz! Presisix jelek! Inikah cc yg katax asli itu?? Owh, yawda dech,, kalo km mnganggap teori 'olesan zat kimia X' itu adlh kmgknan yg bs dterima... Tp kalo aq seyh, menolakx...krna: 1. Zt kimiax gk jelas, mgkn hnya teori ajah,,bda ma teori fnomena alam unikx chris,,yg kykx sah2 aja,,krn fktor2 alamx dpt teramati.. 2. Prtnyaanq apkah udh ada ato blm pneliti yg mneliti btg tnaman cc,, jwbnx pnuh dgn spekulasi,,n pesimis,,krn kalopun dah brhsl didteksi,, apkah TIBA-TIBA PARA AHLI YTH itu bilang: ''the world is more fascinating with mystery"?? Ini IRONIS bggtz..bukankh pd tujuanx mreka MENELITI smpel btg tnaman cc utk MENGUNGKAP MISTERI CC ITU SENDIRI?? 3. Lgian bgiku ada bukti yg KUAT mngtakan cc itu GAK ASLI (kalo pake prspektif mbh ware), en km jg sdh s7: GARIS PADA SISI KANAN BENGKOK + LINGKARAN2 pd dasar lubang knci ukuranx BEDA2, n TRKESAN CEROBOH, alias PRESISIX GAK AKURAT.. Lgian mbh ware or yg s7 dgn 'beliau',,BLM ada yg mmbri pnjelasan dr PERTANYAANq ini: ''ada pnjelasan knapa sisi mring sblh kanan cc bngkok/gak rata kalo itu emg asli?? Ada bukti foto yg mndkung kalo itu ulah org2 yg gak senang ma cc asli??'' 4. Trus yg bkin aq kberatan bnggtz nerima teori 'oles2 zt kimia X' adlah foto cc yg ini dari dekat: www.impactlab.com/wp-content/uploads/2009/06/crop-circle-close-phoenix.jpg Kalo cc itu DAH JELAS BGGTZ GAK CUMA BENGKOK2 duank,,tp jg TERPUNTIR n REBAH KE TANAH...q rasa teori 'oles2 zt kimia X' GAK BISA ngejelasin ni smua... Kykx sgtu dulu dech..ntr dsambung lg..

Myheart2105 berkata... @J love: iya sami2 ^_^v @u-tell: bner tuch,, dskusix jd gk trarah kalo nntuin tu asli ato gk asli.. Oya baidewei,, q udh patokan pnggaris d sisi mring sblh knan,, n hslx tetep aja bngkok..gk da ilusi optik skalipun aq rasa,, ni murni krna presisix yg krg tnggi...spy lbh mudah,,perhatiin aja garis htam d sisi mring sblh knan,, garisx ada bnjolan khan, alias gk rata..nie khan artix presisi cc gk sbgus biasax...

crop circle piramid.....dengan satu mata vertikal dan sebuah lingkaran di atasnya. pernahkah kalian pikirkan??? "all seeing eye". banyak yg ga kita ketahui. dan saya yakin...crop circle adalah sebuah konspirasi, sama seperti saya mempercayai ufo adalah alat perang untuk konspirasi....i dont believe in ufos, aliens or corp circles. in GOD Al-Mighty I trust. "Those who keep the darkness will be blind forever. BEWARE." Ms. Terry

bentuk yang lingkarang dengan bulatan di tengahnya persis seperti lambang "circumpunct"...lambang yang lekat dengan ketuhanan

@utell dan myheart2105, hehehehe.. saya TIDAK PERNAH mengatakan crop circle di atas asli atau tidak.. hehehehe.. saya setuju dengan utell, kl pyrka "langsung" shock melihat SELURUH batang tanaman tsb patah, karena itu beliau langsung menyimpulkan crop circle itu palsu mungkin tanpa mengadakan penelitian lebih lanjut ttg struktur dan komposisi pada batang dan tanah.. saya tidak tau juga apakah sudah diteliti atau belum oleh pyrka, tp km memang benar, beliau tidak ada menyinggung soal itu.. @utell, soal penggaris, sudah kok.. jangan kuatir.. saya selalu berusaha memberikan pendapat berdasarkan data, melakukan penelitian dan membuka referensi di sana-sini.. oleh sebab itu saya tau garis itu bengkok atau lurus, dan lingkaran kecil yg di luar itu ukurannya tidak sama.. well, cobalah mengambil garis lurus dari foto di bawah ini: http://www.cropcirclewisdom.com/2010/2010season/may/cropfever/images/30063_444657163676_823943676_5839431_315014_n.jpg maka akan terlihat dengan jelas bahwa garisnya bengkok.. soal sudut pengambilan, saya juga sudah berpikir begitu: "jangan2 karena sudut pengambilan fotonya tidak tegak lurus terhadap bumi", sehingga terjadilah seperti itu.. well, kl memang seperti itu, seharusnya perbedaan ukuran tsb juga terjadi pada lingkaran2 yg lain yg berada di bagian bawah crop circle bukan? sama seperti kita menggambar, bagian yg jauh akan terlihat lebih kecil daripada yg dekat, tergantung perspektif kan.. tp sayangnya tidak, 6 buah lingkaran kecil yg berada di bagian bawah crop circle, ukurannya sama.. dan bole percaya atau tidak, saya sudah menggunakan penggaris untuk mengukurnya.. hehehehe.. berdasarkan penggaris saya, ukuran 6 lingkaran kecil yg ada di bagian bawah crop circle adalah +/-4mm, begitu juga lingkaran di sebelah kiri luar, berukuran +/-4mm.. tp tidak utk ukuran lingkaran kecil yg ada di sebelah kanan luar, ukurannya +/-3mm.. hehehehehehe.. oh ya, crop circle yg hanya rusak sebagian saja, jadi begini, jlove bilang itu adalah kerusakan yg disebabkan oleh hewan yg kebetulan melintas, saya kurang setuju.. bahasa sinisnya sih begini: "wah, pintar sekali hewan tersebut hanya memilih untuk merusak tanaman pada crop circle, dan tidak merusak tanaman yg ada di bagian ladang yg lain.." perlu digarisbawahi bahwa tanaman yg rusak pada crop circle adalah SEMUA TANAMAN, bukan sebagian.. jadi hewan apakah yg HANYA merusak SEMUA TANAMAN pada crop circle tapi TIDAK MERUSAK tanaman di bagian ladang yg lain padahal hewan tersebut HANYA MELINTAS? pertanyaan selanjutnya, MENGAPA TIDAK ADA jejak hewan tersebut? pertanyaan lagi, KENAPA kerusakan bentuk yg disebabkan oleh hewan bisa RAPI seperti ukuran lingkaran yg tidak sama dan garis bengkok yg rapi? hehehe, saya masih belum bisa menemukan hewan apa itu.. tp klpun hewan, pasti hewan yg cukup kuat untuk mematahkan batang tanaman itu.. sejenis anjingkah? cerberus mungkin.. atau hewan yg bisa berpikir seperti manusia? centaurus kalau begitu (eh, ini hewan bukan? XD).. atau mungkin hewan yg kuat dan bisa terbang jadi tidak meninggalkan jejak? hippogriff jadi pilihan saya.. hehehehehe.. kalau ada yg bisa memberikan jawaban hewan apakah itu yg cukup cerdas untuk memilih merusak hanya pada seluruh tanaman crop circle dan merusaknya dengan rapi, cukup kuat untuk mematahkan batang tanaman, dan tidak meninggalkan jejak, saya akan terima.. ^^ CMIIW

@myheart2105, soal bahan kimia, saya tidak tau menggunakan bahan kimia apa.. sumpah, saya tidak tau.. saya hanya mengatakan ada kemungkinan itu dalam pembuatan crop circle.. soal penelitian, saya yakin sudah, penjelasannya sudah di atas, yaitu dengan adanya penelitian, para peneliti MENGETAHUI adanya karakteristik unik pada tanaman crop circle.. tp soal bahan kimia, bisa saja karena sudah bereaksi, bahan kimia tsb sudah menjadi suatu zat yg lain, atau mungkin hilang karena reaksi tersebut.. mungkin saja bahan kimia yg digunakan akan menghilang tanpa bekas apabila sudah bereaksi.. atau karena sudah bereaksi jadi menghasilkan zat atau unsur yg lain itu kan mungkin saja, sehingga tidak terdeteksi.. who knows.. soal fenomena alam, saya rasa saya dan chris berpendapat sama: FENOMENA ALAM PADA CROP CIRCLE TIDAK MENGHASILKAN POLA YG RUMIT.. tp kebanyakan crop circle yg muncul kan polanya terlampu rumit, ada pola2 tertentu yg katanya "mengandung arti tertentu".. saya yakin (dan saya rasa chris juga setuju) itu bukan disebabkan oleh fenomena alam.. kalo pada crop circle phoenix itu bukan terpuntir.. tp ada beberapa tanaman yg bengkoknya tidak sejajar dan jarak yg dihasilkan sempit, serta tanaman yg di tengah tidak rebah melainkan tetap berdiri tegak.. sehingga beberapa crop circle yg ada di sampingnya tersangga oleh crop cirle yg masih tegak itu.. dan hasilnya seperti itu.. hehe, dan semua crop circle rebah ke tanah, bukan hanya yg ini.. @ms.terry, iya, itu pernah saya pikirkan.. hanya bedanya dengan lambang yg terkenal itu adalah mata pada crop circle yg ini "berdiri" dan bukan "tidur", kemudian mata yg ini berada di dalam piramid, bukan berada di luar piramid.. hehehehe.. ceroboh sekali kl mereka memang sengaja melakukannya.. karena bukan hanya sekedar mengganti simbol.. setau saya simbol itu bermakna sangat besar bagi pengikutnya.. jadi kl mau mengubah simbol, tidak segampang itu meletakkan item2 yg ada pada simbol tsb secara sembarangan.. CMIIW ^^

ini adalah kekuasaan tuhan... THE MIRACLE OF GOD

Yang satu tuh belom jadi, keburu pagi soalnya wakwkawkakwak....

Akhirnya,..saya bisa main ke sini lagi... Apa kabar bang Enig dan semua Enigmalovers? ^_^ Wah, komentar-komentarnya bagus-bagus ya..Saya salut dengan perkembangan blog ini. Salam buat Myheart, U-tell, anakkucing, mbah ware... @Myheart2105: Senang membaca komentarmu nan kritis...Myheart2105 is back! Saya suka membaca analisis-analisis kamu. Dan sepertinya saya sependapat dengan kamu. Kalau poin crop circle (cc) asli atau tidak asli dibicarakan, tentu akan menjadi topik yang asli, karena sepertinya kita tidak punya definisinya. Hmm..sepertinya kamu tidak menerima cc berhubungan dengan ufo atau alien. Makanya kamu menggunakan kata 'teknik yang kurang canggih' pada pembuatan cc 'lubang kunci' ini, daripada teknik pembuatan cc yang lainnya yang terkesan 'canggih'. Hmm..perbedaan teknik pengerjaan, operator dan (mungkin) dana, adalah hal yang dapat diterima. So, saya setuju saja dengan kamu. Mengenai cc asli, menurut saya memang ada, dan saya setuju dengan sister anakkucing tentang pernyataannya berikut, (btw, nice guess sister :D ): ''soal fenomena alam, saya rasa saya dan chris berpendapat sama: FENOMENA ALAM PADA CROP CIRCLE TIDAK MENGHASILKAN POLA YG RUMIT..'' Pendapat saya, cc yang asli itu ada, yaitu cc yang tercipta karena FENOMENA ALAM UNIK, yang hanya terjadi di tempat tertentu saja, misalnya di Inggris. TETAPI, pola yang dihasilkannya adalah pola yang SEDERHANA, tidak rumit seperti pola cc dewasa ini. Dan dapat juga ditambahkan bahwa ciri-cirinya ada batang tanaman yang melengkung, terdapat pori yang tidak lazim pada batang, dan adanya partikel bermagnet di tanah. Itu karena fenomena alam unik. CC ASLI inilah yang MENGINSPIRASI pada seniman jenius untuk mereproduksi CC, dan ternyata SEIRING dengan KEMAJUAN TEKNOLOGI, POLA CC menjadi SEMAKIN RUMIT. Ini bisa jadi mengindikasikan teknik pembuatan CC yang JUGA bertambah canggih seiring dengan perkembangan teknologi. (Bersambung...)

(Sambungan...) @anakkucing: saya selalu antusias dengan komentar-komentar anda..salut :) Oh ya, mengenai teori zat kimia yang dioles ke tanaman, nice theory. Anda setuju dengan teori ini. Teori ini memperkaya khazanah tentang crop circle. Tapi jika anda menanya saya, apa pendapat saya, saya belum bisa menerimanya. Secara umum saya setuju dengan pertanyaan-pertanyaan kritis dan argumen Myheart atas tanggapannya terhadap teori ini. Dan saya rasa saya setuju dengan yang berikut ini, karena sedikit aneh rasanya jika ternyata ilmuwan bersikap seperti itu: kalopun dah brhsl didteksi,, apkah TIBA-TIBA PARA AHLI YTH itu bilang: ''the world is more fascinating with mystery"?? Ini IRONIS bggtz..bukankh pd tujuanx mreka MENELITI smpel btg tnaman cc utk MENGUNGKAP MISTERI CC ITU SENDIRI??'' Mengenai foto yang diajukan Myheart yang menjadi argumennya dalam menolak teori 'zat kimia X', hmm..saya rasa memang ada perbedaan pandangan. Kalau saya menilai, jika teori 'zat kimia X' benar, sepertinya tidak bisa memberi tampilan tanaman yang 'seperti diinjak' atau 'sangat merunduk' dan tampilan tanaman yang seperti merunduk dengan arah yang berbeda-beda, yang Myheart menyebutnya 'terpuntir'. Hal inilah yang membuat teori 'zat kimia X' menjadi sangat spekulatif dan murni teoritis. Kita tidak punya clue sedikitpun apakah gerangan 'zat kimia X' itu?? Hmm..ada yang mengatakan hormon tumbuhan auxin dan giberalin. Setahu saya, auxin adalah hormon tumbuhan yang mempengaruhi pertumbuhan batang tanaman, sifatnya dipengaruhi cahaya. Biasanya ditunjang dengan kondisi yang direkayasa: tanaman di ruang gelap. Tanaman akan MEMBENGKOK ke arah cahaya di tempat gelap. Ini disebabkan hormon auxin 'lari' menghindari cahaya dan menuju sisi yang tidak terpajan cahaya, akibatnya auxin hanya aktif bekerja di bagian tanaman yang tidak terpajan cahaya, mengakibatkan pertumbuhan kedua sisi tumbuhan tidak seimbang: bagian yang terpapar cahaya matahari pertumbuhannya menjadi lambat daripada bagian yang tidak terpapar cahaya matahari (karena hormon auxin terkonsentrasi di sini). Akibatnya, batang tanaman akan membengkok ke arah yang pertumbuhannya lambat (membengkok ke arah cahaya matahari). (Bersambung...)

(Sambungan...) Mengenai motif, bisa apa saja, mulai dari iseng sampai keuntungan finansial. Melihat kenyataan yang ada, saya berpendapat, CC yang di Inggris dewasa ini, bermotifkan keuntungan finansial melalui wisata/tour Crop Circle. Dan Myheart, sepertinya kamu minoritas di sini karena menganggap cc lubang kunci ini TIDAK ASLI. Well, jika definisi asli/tidak asli mau dipakai juga, saya sependapat dengan kamu. Dari awal CC itu memang 'tidak asli' karena DIBUAT oleh manusia dengan teknik yang kurang canggih daripada CC pada umumnya. Dan satu lagi, saya rasa kamu mengajukan pertanyaan yang tepat: ''ada pnjelasan knapa sisi mring sblh kanan cc bngkok/gak rata kalo itu emg asli?? Ada bukti foto yg mndkung kalo itu ulah org2 yg gak senang ma cc asli??'' Saya rasa kamu sudah menduga dari awal bahwa garis yang tidak rata di sisi miring sebelah kanan CC 'lubang kunci' itu adalah KECACATAN dari awal pembuatan, yang sepertinya memang karena teknik pembuatannya yang mengakibatkan presisinya tidak bagus. Well, kamu tidak sendirian Myheart! Saya setuju dengan pendapatmu. Dan saya lebih suka dengan 'Myheart critis mode: ON'. Salut juga saya, karena kamu menanggapi tanggapan yang diarahkan padamu..hehe..^^ Oya, saya sudah berkunjung ke blog Mbah Ware, sepertinya jawaban pertanyaan kritis-mu di atas, BELUM mempunyai jawaban. Saya pribadi berpendapat, garis yang tidak rata di sisi miring sebelah kanan itu, berupa tonjolan kecil, MEMANG BUKAN BUKTI atas adanya upaya PERUSAKAN CC 'lubang kunci' ini. Jika diperhatikan, menurut saya, tonjolan kecil inilah yang menjadi clue-nya. Tonjolan kecil di garis miring sebelah kanan (saya sebut titi X), memang murni kumpulan tanaman ladang itu, yang tidak 'digarap' sebagaimana seharusnya, membentuk garis lurus. Jika diasumsikan itu adalah SABOTASE agar CC yang pada awalnya 'ASLI' terkesan menjadi 'TIDAK ASLI' maka sepertinya cara yang dilakukan adalah: menanam sekumpulan tanaman ladang itu di depan garis yang pada awalnya lurus, ATAU mencabut/memangkas/merundukkan beberapa baris tanaman di garis miring sebelah kanan, mulai dari atas, terus miring ke sebelah bawah, dan menyisakan sekumpulan tanaman di titik X. Yang (sayangnya) menurut saya (atau mungkin juga anda pembaca) keduanya mustahil terjadi, karena : 1. Jika ditanam sekumpulan tanaman di titik X, maka hal itu akan dengan mudah terdeteksi. Tanaman yang baru ditanam, tanda-tanda pada tanah, dan karakteristik tanaman itu sendiri akan berbeda dari tanaman lama di sekitarnya. 2. Kemungkinan kedua, juga tidak mungkin, karena tentu daerah kosong (tanaman yang dirundukkan/dipangkas) yang dibentuk oleh garis miring luar dan dalam, akan menjadi TIDAK SAMA besar/luas/lebar. Dan juga, setidaknya dapat dideteksi adanya tanda-tanda perudukan/pemangkasan tanaman secara paksa (yang waktunya masih baru terjadi). Dan tentu saja jika ini dilakukan, CC ini presisinya menjadi semakin menurun, karena tidak lagi seimbang/simetris antara sisi kiri dan kanan. Jika diperluas lagi, sebenarnya seperti yang dikemukakan anakkucing, ukuran lingkaran-lingkaran kecil CC itu juga tidak seragam. Itu semua menguatkan pendapat bahwa CC itu DIBUAT dengan teknik yang presisinya kurang bagus. (Bersambung...)

(Sambungan...) Nah, jika AUXIN yang diajukan sebagai 'ZAT KIMIA X', maka menurut saya BUKAN, karena: 1. Efek pembengkokan HANYA akan terjadi pada KONDISI GELAP. Dimana hal ini tidak mungkin terjadi pada ladang gandum. Ladang gandum menerima cahaya matahari terbuka dengan pancaran dari segala arah. 2. Auxin juga bukan ide yang bagus yang dapat menjelaskan mengapa tanaman ladang pada CC itu merunduk dengan arah yang berbeda-beda, padahal cuacanya tidak gelap? Mungkin ada yang mengatakan alasannya adalah malam hari adalah kondisi GELAP yang dimaksud. Ini juga TIDAK BISA diterima karena diperlukan SUMBER CAHAYA yang KUAT (sebagai pengganti cahaya matahari) yang DIPANCARKAN dari titik-titik arah yang berbeda, dimana prinsipnya: dalam KEGELAPAN tumbuhan merunduk ke arah cahaya. Karena CC mempunya pola yang rumit, dan tentu saja tanaman ladang merunduk ke arah yang berbeda-beda, ini MEMERLUKAN SOROTAN CAHAYA dari arah yang BERBEDA-BEDA PULA. Perlu juga dipikirkan mengenai FOKUS SOROTAN cahaya ke tanaman yang mana saja. Dan ini sangat sulit, karena pada foto yang diajukan Myheart, terlihat bahwa tanaman yang BERDEKATAN merunduk dengan ARAH YANG BERBEDA-BEDA. Di sini menjadi titik lemah teori zat kimia X AUXIN. Anggaplah kendala 'FOKUS' itu mampu diatasi, masalah lain: dengan sorotan CAHAYA yang kuat dan dari arah yang berbeda-beda, itu menjadikan 'SIANG SETEMPAT' bagi tanaman ladang CC. Cahaya akan TERSEBAR dan TIDAK TERFOKUS lagi. Akibatnya efek PEMBENGKOKAN yang diharapkan dari kerja hormon AUXIN menjadi HILANG. Lain halnya jika tanaman disorot satu per satu. Tapi yang namanya kerja hormon tanaman, tidak ada yang INSTAN. Perlu waktu, setidaknya semalaman (12 jam). Dan tentu saja, ini adalah ARGUMEN PAMUNGKAS yang menjadi bumerang penerimaan zat kimia X, terutama AUXIN, karena dengan penyorotan cahaya yang difokuskan one-by-one (tidak sekaligus), tidak MEMUNGKINKAN dalam 1 MALAM SAJA, layaknya crop circle. Dan sadarkah anda (para pembaca), di samping zat kimia X ini masih SPEKULATIF, anggapan zat kimia X adalah AUXIN ternyata PRAKTEK-nya JAUH LEBIH RUMIT daripada hanya berbekal PAPAN dan TALI?? (Saya tidak mengatakan bahwa CC PASTI dibuat memakai papan dan tali, tetapi who knows, bahwa ternyata CC yang rumit itu TERNYATA diciptakan hanya dengan papan dan tali...) Mengenai hormon GIBERELIN, setahu saya, itu lebih kepada pertumbuhan biji, daun, dan bunga. Mengenai pertumbuhan batang, memang lebih didominasi oleh AUXIN. Jadi saya rasa GIBERELIN kurang relevan dengan teori 'zat kimia X'. @u-tell: anda juga pembaca enigma, pemilik komentar-komentar yang bagus :) Anda orang yang sangat sopan, 'CMIIW' yang hadir dalam komentar anda :) Btw, ya saya juga setuju kalau sebaiknya diskusinya jangan hanya BERKUTAT pada 'asli/tidak asli'..

@Myheart2105: maaf baru balas, soalnya baru baca..hehe ^_^v Myheart, saya tidak punya akun FB, dan saya TIDAK pernah berdiskusi online dengan Mbah Ware. Saya juga tidak tahu siapa yang dia maksud dengan 'chris' yang katanya berdiskusi dengannya via FB. And oh, ternyata kamu juga tidak punya FB. Haha..tenang saja, kita bukan minoritas, kita adalah mayoritas! Semua orang bebas menentukan pilihan bukan? Hehe...

apakah CHRIS yg komen sama dengan CHRIS empunya blog???? krn komen2 nya terlalu cadas n mirip analisa mendalamnya bang enig... Ms. Terry

Enigma = Chris ?? Chris = Enigma ?? Benar2 misteri!!

Senangnya bisa bebas (sementara) dari proyek dan OL lagi~ Blog ini sudah jadi semacam oasis buat saya :) @myheart2105 & anakkucing: wow, wow, wow, wait...you're right! :o Itu memang bengkok! Bengkok! Jelas sekali, bengkok! Wow, terima kasih atas koreksi dan link-nya. Sungguh telah membuka mata saya. Wow...*masih melihat berkali-kali foto tersebut di tab berbeda dengan pandangan 'kok baru sekarang yang dimaksud "bengkok" sama myheart dan anakkucing jadi jelas ya?'* Wah, ternyata saya yang kurang teliti. Sekali lagi, terima kasih banyak. Ini akan jadi bahan pembelajaran yang bagus buat saya :) @myheart2105: saya juga salah satu yang 'mengajukan' teori zat kimia, jadi saya pikir saya juga harus 'bertanggung jawab' terhadap teori yang saya ajukan. Saya mohon maaf karena sampai sekarang saya tidak bisa menjawab pertanyaan anda mengenai karakteristik zat kimia yang (menurut saya) digunakan. Ini karena kimia sama sekali BUKAN bidang saya, dan sayangnya, karena suatu alasan saya tidak berminat untuk mendalami bidang tersebut (mohon maaf yang sebesar-besarnya). Alasan saya mengajukan teori tersebut adalah karena ada satu hal yang sejak awal saya yakini, bahwa ada 'pihak2' yang mengetahui ilmu2 (entah itu ilmu fisika, kimia, biologi, atau apapun) dengan level beberapa tingkat jauh di atas ilmu pengetahuan MAKSIMAL yang BOLEH diketahui publik (saya berbicara mengenai hal2 yang BELUM/TIDAK boleh diketahui masyarakat luas). Tidak semua orang/organisasi di dunia ini akan buka-bukaan pada masyarakat dunia saat menemukan hal yang baru dari penelitian mereka, terlepas dari apa tujuan mereka meneliti. Saya setuju dengan anakkucing dan chris, bahwa cc rumit jelas BUKAN akibat fenomena alam unik (saya cukup bisa menerima 'teori fenomena alam unik' chris). Pertanyaan "lantas karena apa" inilah yang kemudian menimbulkan banyak ide dan pendapat, dan salah satu pendapat saya adalah teori zat kimia tersebut. Bagaimana dengan pendapat anda? :) @chris: Salam balik, bung :) Seperti biasa, saya suka komen panjang anda :) Ngomong2 tentang auksin atau giberelin, saya mencantumkan dua hormon tersebut sebagai "contoh zat yang bisa diterapkan pada beberapa jenis tanaman" (karena ada tanggapaan dari skywatcher "apakah trik ini (baca:teori zat kimia) bisa diterapkan pada semua jenis tanaman?"). Saya tidak menggunakan dua hormon ini sebagai contoh "zat kimia yang mungkin digunakan dalam pembuatan cc". Tapi terima kasih banyak atas infonya :) Ngomong2 lagi, apa anda punya teori tentang proses pembuatan cc rumit, bung? Karena sepertinya anda juga kurang setuju dengan teori yang saya dan anakkucing kemukakan. Mungkin anda bisa share tentang ide anda di sini? Ide anda sangat kami (terutama saya) tunggu-tunggu :) Saya senang bisa menemukan orang2 yang juga tidak punya fb di blog ini (seperti anda dan myheart2105). SEMUA orang yang ada di sekitar saya selalu menjawab "punya" jika ditanya "apa kamu punya fb?". Anda benar, semua orang bebas menentukan pilihan mereka sendiri :) u-tell

Salam kenal Bung Enigma. Saya sudah lama mengikuti blog ini, tapi baru kali ini ngasih komen. Kalo boleh ngasih saran, bagaimana jika untuk foto dilokasi bisa dicantumin dengan koordinat, jadi kita bisa ngeliat via Google Earth atau situs map yang lainnya. But overall :IT'S A VERY VERY EXCELLENT BLOG...!! I LOVE IT..!!" KEEP UP THE GREAT WORK.. Ade

seperti piramida........

@Ade: kordinat google earth sepertinya tidak mungkin karena citra google earth itu adalah citra lama. Tentu saja crop circle yang baru terbentuk tidak akan terlihat disitu.

Myheart2105 berkata... Hikz..q trharu...n pingin nyanyi lgx ungu: 'q melayang..trbg ke awaan...' Speechless...thx Chris... Q tau q mmg hebat... (Ditampar! hikz...T_^v)

Myheart2105 berkata... @om Enig: mo lapor lg,, kmenx si Chris jg ada yg hlg2! >.< Ngbacax jd gk nyaman,, kptong2... @chris: pstng lg dunkz..pliis..yach..^.^v

Komen chris selalu sy approve. Jd sy jg heran krn tdk ada bag pertamanya.

Myheart2105 berkata... @om Enig: mgkn kslhn tknis dr blogspot kali om...kykx msti komplen k Google sbaikx om,, ato om bkin back-up kmen2 dsini...jd bs d-restore lg kalo ada apa2.. Tlg yach om, kalo seandaix msh mgkn, tlg di-restore lg,,.. Q dah cnta matie ma blog ini soalx... :D

REPOST! (Sambungan...part 3) @anakkucing: saya selalu antusias dengan komentar-komentar anda..salut :) Oh ya, mengenai teori zat kimia yang dioles ke tanaman, nice theory. Anda setuju dengan teori ini. Teori ini memperkaya khazanah tentang crop circle. Tapi jika anda menanya saya, apa pendapat saya, saya belum bisa menerimanya. Secara umum saya setuju dengan pertanyaan-pertanyaan kritis dan argumen Myheart atas tanggapannya terhadap teori ini. Dan saya rasa saya setuju dengan yang berikut ini, karena sedikit aneh rasanya jika ternyata ilmuwan bersikap seperti itu: kalopun dah brhsl didteksi,, apkah TIBA-TIBA PARA AHLI YTH itu bilang: ''the world is more fascinating with mystery"?? Ini IRONIS bggtz..bukankh pd tujuanx mreka MENELITI smpel btg tnaman cc utk MENGUNGKAP MISTERI CC ITU SENDIRI??'' Mengenai foto yang diajukan Myheart yang menjadi argumennya dalam menolak teori 'zat kimia X', hmm..saya rasa memang ada perbedaan pandangan. Kalau saya menilai, jika teori 'zat kimia X' benar, sepertinya tidak bisa memberi tampilan tanaman yang 'seperti diinjak' atau 'sangat merunduk' dan tampilan tanaman yang seperti merunduk dengan arah yang berbeda-beda, yang Myheart menyebutnya 'terpuntir'. Hal inilah yang membuat teori 'zat kimia X' menjadi sangat spekulatif dan murni teoritis. Kita tidak punya clue sedikitpun apakah gerangan 'zat kimia X' itu?? Hmm..ada yang mengatakan hormon tumbuhan auxin dan giberalin. Setahu saya, auxin adalah hormon tumbuhan yang mempengaruhi pertumbuhan batang tanaman, sifatnya dipengaruhi cahaya. Biasanya ditunjang dengan kondisi yang direkayasa: tanaman di ruang gelap. Tanaman akan MEMBENGKOK ke arah cahaya di tempat gelap. Ini disebabkan hormon auxin 'lari' menghindari cahaya dan menuju sisi yang tidak terpajan cahaya, akibatnya auxin hanya aktif bekerja di bagian tanaman yang tidak terpajan cahaya, mengakibatkan pertumbuhan kedua sisi tumbuhan tidak seimbang: bagian yang terpapar cahaya matahari pertumbuhannya menjadi lambat daripada bagian yang tidak terpapar cahaya matahari (karena hormon auxin terkonsentrasi di sini). Akibatnya, batang tanaman akan membengkok ke arah yang pertumbuhannya lambat (membengkok ke arah cahaya matahari). (Bersambung...)

REPOST! (Sambungan...part 4) Nah, jika AUXIN yang diajukan sebagai 'ZAT KIMIA X', maka menurut saya BUKAN, karena: 1. Efek pembengkokan HANYA akan terjadi pada KONDISI GELAP. Dimana hal ini tidak mungkin terjadi pada ladang gandum. Ladang gandum menerima cahaya matahari terbuka dengan pancaran dari segala arah. 2. Auxin juga bukan ide yang bagus yang dapat menjelaskan mengapa tanaman ladang pada CC itu merunduk dengan arah yang berbeda-beda, padahal cuacanya tidak gelap? Mungkin ada yang mengatakan alasannya adalah malam hari adalah kondisi GELAP yang dimaksud. Ini juga TIDAK BISA diterima karena diperlukan SUMBER CAHAYA yang KUAT (sebagai pengganti cahaya matahari) yang DIPANCARKAN dari titik-titik arah yang berbeda, dimana prinsipnya: dalam KEGELAPAN tumbuhan merunduk ke arah cahaya. Karena CC mempunya pola yang rumit, dan tentu saja tanaman ladang merunduk ke arah yang berbeda-beda, ini MEMERLUKAN SOROTAN CAHAYA dari arah yang BERBEDA-BEDA PULA. Perlu juga dipikirkan mengenai FOKUS SOROTAN cahaya ke tanaman yang mana saja. Dan ini sangat sulit, karena pada foto yang diajukan Myheart, terlihat bahwa tanaman yang BERDEKATAN merunduk dengan ARAH YANG BERBEDA-BEDA. Di sini menjadi titik lemah teori zat kimia X AUXIN. Anggaplah kendala 'FOKUS' itu mampu diatasi, masalah lain: dengan sorotan CAHAYA yang kuat dan dari arah yang berbeda-beda, itu menjadikan 'SIANG SETEMPAT' bagi tanaman ladang CC. Cahaya akan TERSEBAR dan TIDAK TERFOKUS lagi. Akibatnya efek PEMBENGKOKAN yang diharapkan dari kerja hormon AUXIN menjadi HILANG. Lain halnya jika tanaman disorot satu per satu. Tapi yang namanya kerja hormon tanaman, tidak ada yang INSTAN. Perlu waktu, setidaknya semalaman (12 jam). Dan tentu saja, ini adalah ARGUMEN PAMUNGKAS yang menjadi bumerang penerimaan zat kimia X, terutama AUXIN, karena dengan penyorotan cahaya yang difokuskan one-by-one (tidak sekaligus), tidak MEMUNGKINKAN dalam 1 MALAM SAJA, layaknya crop circle. Dan sadarkah anda (para pembaca), di samping zat kimia X ini masih SPEKULATIF, anggapan zat kimia X adalah AUXIN ternyata PRAKTEK-nya JAUH LEBIH RUMIT daripada hanya berbekal PAPAN dan TALI?? (Saya tidak mengatakan bahwa CC PASTI dibuat memakai papan dan tali, tetapi who knows, bahwa ternyata CC yang rumit itu TERNYATA diciptakan hanya dengan papan dan tali...) Mengenai hormon GIBERELIN, setahu saya, itu lebih kepada pertumbuhan biji, daun, dan bunga. Mengenai pertumbuhan batang, memang lebih didominasi oleh AUXIN. Jadi saya rasa GIBERELIN kurang relevan dengan teori 'zat kimia X'. @u-tell: anda juga pembaca enigma, pemilik komentar-komentar yang bagus :) Anda orang yang sangat sopan, 'CMIIW' yang hadir dalam komentar anda :) Btw, ya saya juga setuju kalau sebaiknya diskusinya jangan hanya BERKUTAT pada 'asli/tidak asli'..

mas. Itu buatan manusia. lingkaran dengan titik di tengah ini menunjukan tanda wanita dan laki laki. Sedang gambar paling bawah adalah gambar mata..lambang dewa Ra. Ini tanda2 yg akhir2 ini sering dimunculkan Yahudi setelah WTC runtuh...menunjukan eksistensi dan kebanggaan atas keberhasilan menyongsong Tehe New Order Of the World. Mas pada belum tahu ya konspirasi Yahudi untuk menguasai dunia? Silakan googling dan youtube " Dolar dan Yahudi atau Dollar dan Yahudi. " Monggo.... Jangan tertipu alien atau cuma sibuk mikirin asli atau palsu. Its a sign that they`ll gonna rules the world...even we dont like...but it will happen. Be patient till we meet God.

@mbah was was, ada hubungan ngga dengan mbah ware? nambah deh mbah2 di blog ini.. tp yg anak2 masa cuman saya? wakakakakaa.. oh ya, saya tertarik dengan komentar km yg bilang kl lingkaran yg ada titik di tengahnya itu adalah tanda wanita dan laki2.. saya sudah coba searching, tp saya tidak menemukan simbol itu adalah simbol wanita dan laki2.. malah, dari pencarian saya, saya baru tau kl gambar lingkaran dengan titik di tengah itu merupakan simbol dari matahari.. well, mungkin saya yg salah mengetik keywordnya, dan kl kamu punya sumber yg mengatakan bahwa itu memang lambang wanita dan laki2, bole dishare ke saya dunks.. ^^ soal konspirasi itu, saya sudah tau sebelumnya.. dan itu sudah menjadi rahasia umum, the new world orde.. kl itu adalah lambang illuminatum, seperti yg saya katakan sebelumnya, terlalu memaksakan kl mereka "mengubah" lambang dengan membuat "berdiri" gambar mata tersebut.. analoginy sama seperti kalau lambang pancasila pada burung garuda kita diacak, bintang bukan di tengah melainkan sisi lain.. apa yg kamu rasakan? sbg bangsa indonesia, kita pasti bilang kl itu lambang yg salah.. ya, kira2 seperti itulah.. CMIIW.. ^^

baru baca ulang komen saya lagi, ralat komen saya di atas, maksud saya bukan lambang "illuminatum" tp "illuminati".. hehehehe.. maaf, saya salah ketik.. illuminatum itu mah salah satu judul lagu kesukaan saya.. hehehehe.. ^^;

ckckck...brau tau kalo ada cc kayak gini...selalu mengikuti berita tentang cc...koment2 nya pada top...salut..

kayaknya itu dari ulah tangan manusia deh..rapih bener strukturnya..

hem,, pada sadar g sie bentuk nya tuh kyk.. ufo yg dtng ke sistem tata surya kita.. di gambar terlihat ada objek berbentuk segitiga yg gue rasa mirip ufo, n da blakang nya ada objek lain ber bentuk bulat besar,mnrt w tuh matahari.. trz di blakang nya ada 2 objek lg yg lbh kecil.. menurut persepsi gue tuh bumi n bulan.. n cc yg atu lg tuh planet asal tuh ufo.. mungkin g sie?? pandangan ank usia 15 thn ^_^ hhe

anu...saya ngga baca semua,keburu pusing duluan....liat komen2 yg lain menjelaskan secara gamblang. klo diliat2 tuh gambar hoax banget iyeh.. and postingan2 soal crop circle kbykan terjadi di luar negeri iyah... kapan di indonesia ada crop circle nyak? kan byk juga sawah disini? dibuatin crop circle pasti seru tuh... tar bs ngalahin ponari tar. heheheheheheehheheeeeee [komen paling ga penting] hihi!

comment yang menarik perhatian saya dari mbahware "...chris..." ? nama bang enigma itu chris? =p ok ok

mas mau tukeran link??? link mas sudah say pasang.... ini link saya: http://supercicak.blogspot.com/

Kenapa ya crop circle cuma ada di negeri yg orangnya banyak percaya alien? Saya kira jawabannya sama kenapa pocong adanya di Indonesia. Soalnya para hoaxer kalo mo bikin CC di indo bakalan ga ada yg peduliin. Lagian kalo alien yg bikin kurang kerjaan banget, jauh-jauh dari planetnya ngabisin milyaran dolar (menurut kurs bumi) cuma buat ngerusakin ladang orang. Kalo alien teknologinya cukup cerdas kenapa tidak bikin monumen aja yg tidak mungkin dibangun oleh manusia. Kalo tujuannya mengajari manusia ilmu pengetahuan, kok ilmu yg diajari yg biasa-biasa aja. Sekarang saya ajak berpikir kebalikannya, seandainya kita alien dan mengunjungi planet yg peradabannya lebih rendah apa yg kita lakukan? Apa juga mau bikin crop circle disana? Saya bukannya tidak percaya kemungkinan adanya alien di tatasurya lain, menurut perhitungan berdasarkan Drake equation peluang adanya peradaban cerdas di galaksi bimasakti cukup besar. Tetapi perjalanan interstellar itu yg sangat sulit. Berdasarkan teori relativitas khusus einstein kecepatan di alam semesta dibatasi sebesar 1 c (kecepatan cahaya). Sekarang jujur-jujuran, kalo kita alien apa yg kita lakukan jika kita tiba disana? 1. Kita pasti datang sembunyi-sembunyi (secanggih apapun kita kalo nglawan banyak orang pasti pikir-pikir dulu, apalagi kalo mereka udah punya nuklir). 2. Melakukan penelitian lingkungan: apakah kita bisa hidup disini(kadar O2, air, zat beracun, microba, virus dsb) yg jelas kita tidak memiliki kekebalan terhadap microorganisme di planet baru. 3. Melakukan penelitian sosial: bagaimana respon tuan rumah kalo ketemu kita. Ini bisa dilakukan dengan pengamatan media (bisa juga dengan join facebook versi mereka ha ha ha...) 4. Lihat hasil penelitian : kita bisa tinggal diplanet ini hanya dengan perlindungan khusus, orang2 di planet ini ramah2 cuma pada sesama jenisnya saja, tidak pada kita. 5. Lapor ke atasan: mau diapain planet ini? lalu atasan menjawab: mungkin ga kita kuasai planet ini, lalu peneliti menjawab: Percuma aja boss kita tidak kebal thd microba disini lagipula kita akan dapat perlawanan yg cukup sulit. Lebih lagi orang di planet ini suka ngerusak lingkungan sebentar lagi planet ini tidak dapat dihuni, mending planet x-123 masing kosong boss tidak ada kehidupan dan microba, tapi potensi cukup baik, ada air dan oksigen yg cukup. Lalu atasan menjawab: ya udah awasi aja mereka jangan sampe mereka bisa menyaingi teknologi kita. Takutnya nanti kita yg diserang. Peneliti menjawab: OK boss, tapi gimana caranya? Lalu dijawab: Denger-denger di planet itu banyak kepercayaan ya? Coba kamu bikin penampakan2 hantu biar orang2 disitu lebih percaya tahayul daripada sains. Sekalian juga adu domba agama disana, nanti kan mereka hancur sendiri. Nanti kalo penghuninya udah pada koit semua lapor lagi ya! Siapa tau masih ada yg berharga di planet itu.

gambar CC tsb diatas, menurut saya bukan gambar Keyhole....coba cek gmbr hyeroglyph2 yg sdh diulas mbah enigma.....ane yakin pasti ada yg sama....kemungkinan ni pembuat cuma mw kasi sign ke kita kl mereka masi " still watching us "......2012, pertanyaan buat bro enigma : 1.adakah hubungan antara Keyhole dengan matahari? 2.apakah bro pernah terpikir menghubungkan Lingkaran yg ada tidak jauh dari pola keyhole tsb? kl ada waktu mohon diulas....trims, Jeri07

hai, mr. E aku salut banget sama yang bikin crop circle ini. nah, jika yang bikinnya emang makhluk luar, aku yakin mereka bermaksud baik karena memberikan beberapa karya2 yang luaar biasa berseni dan mungkin mengandung banyak makna! saya pengen banget salaman sama si penciptanya nih. mr. E terusin bloggingnya yah!

agan enigma,tolong bahas c.cyrcle yang perdana di indonesia ^Q^ tuh alien dah bosen kali makan gandum jadi skrg ganti beras.kata saksi mata yg kulihat di TV bilank ada lingkaran besar di atas sawah,mirip seperti kesaksian 2 org pemburu c.cycrle yg diceritakan agan enigma sebelumnya.dan lg katanya padi2 ngak patah alias bengkok da mirip kek yg di UK,dan searah jarum jam.. cara buatnya pasti di tindih oleh sesuatu bisa jadi tekanan atau benda yg pasti berputar. c.cyrcle yg terjadi di jogja sangat sulit utk dipastikan sbg buatan manusia,krn ku lihat di TV sawahnya dekat jalan,jd pasti kelihatan jika dibuat manusia dan takkan jadi dlm wkt semalam. pendapat ku mengenai c.cyrcle adalah terbuat dari gelombang yg ditembakan oleh satelit ke bumi,dmn sang "operator" memilih target dan menginput model c.crycle yg akan di buat,tidak ada bukti ilmiah sih cuman asumsi krn keingat filem james bond :P salam kenal agan enigma o/ post dunia mistis sekali2 ya ^^ ty -wong bingung-

gan, tahun 2011 negri trcinta kita Indonesia dapt jatah crop circle nech... Tolong dbhs dong gan...

Mr.E 2011 negara tercinta kita Indonesia dapat jatah crop circle.... tolong dibahas dong....

ini ulah orang iseng gan 100% komen gw gk usah didebat

enigma, akubingung deh. setiap kali liat artikel crop circle aku selalu teringat illuminate.apakah ada hubungannya? mungkin lebih asik untuk dibahas. wkwkwk.. (apa sudah pernah dibahas? maaf pengunjung baru. kekek.. terima kasih) Untuk balasan, tolong balas ke wo_wwh@yahoo.co.id karena saya penasaran. hehehe)